从买 Mac 的第一天就装了这个软件，说白了这就是个习惯问题，我用了 windows 那么多年，切换到 Mac 后，我可以努力克服自己的使用习惯，我也可以让电脑来适配我的习惯。 但我时分不爽有些人用自然滚动用出了优越感，觉得只有这样才是正确的，认为其他用法是错误的。 从日常交互逻辑上来看，触控板的交互逻辑我觉得是没有问题的，它类似于触控屏，与屏幕的滑动方向保持一致。但鼠标是一个滚轮啊，滚轮向下，被移动物体向上，这不才是符合直觉的吗？想想你日常中拉窗帘的场景，以及楼上举例的打印机场景
SiLenceControL
2023-06-28 11:34:16 +08:00
@rossroma 自己怎么用怎么爽就行了呗 只要不是用着 mac 装着 win 带个廉价鼠标在图书馆里霹雳吧啦按 没人在乎的
其实 Windows 里的 UI 逻辑也有 drag object vs move viewport 的区别，只不过前者一般对应点按后移动鼠标（ viewport 不动，object 根据鼠标底座移动方向跑），后者对应转动滚轮（ object 不动，viewport 根据滚轮转动方向跑），大部分 UI 都遵循这个区分，鼠标主体动和滚轮动是两回事，所以习惯 Windows 的人认为两者应该区别开。而当代 Mac 似乎有意融合触摸板和鼠标，滚轮的动作也是相对于把鼠标当成一个固定的触摸板底座来判断方向的，那么原生 Macers 就更习惯两者一致。
没有好坏。但我认为，Mac 的模式是为 Mac 的融合式鼠标硬件妙控设计的，外接第三方“传统”鼠标时，这种操作其实并不是很协调。毕竟，就像前面有 V 友说的，向上推滚轮时，跟底下的“纸质文档”发生“摩擦”操作的是滚轮的底部，是把“纸”向下拉的。
其实，以前日本的 PC9801 时代，也有过跟 IBM PC 相反的设计。9801 里 Page Up 是把“纸”向上拉，Page Down 是向下拉，类似触摸屏的拖放，正好跟 IBM PC 里文档不动移动视线的操作是相反的。不过 9801 基本没在日本之外流行过，而且后来也消失了。直到触摸屏时代，又在 Mac 外接第三方普通鼠标的场景里成为网友们争论的焦点。