一个产品，原型图和设计图都是抄别家的，那代码是不是也应该抄呢？

[richangfan]

问题来了，别家的产品又不开源，程序员上哪抄？为什么产品经理、美工都能抄，就程序员抄不了

[xiangyuecn]

反编译 汉化 破 j 换图标🐶

[estk]

抄逻辑和商业思路：重构

[GodoIT]

如果对方申请了专利，抄？山寨品卖得好，人家就选择法庭见。

[fwin3001]

不应该，因为话语权不对等，技术在食物链下游。例如“不很简单一需求吗”又或者“整个技术部没有做事的吗”这种话术，要驴子跑的同时，坚决不让驴子吃饱。又例如 xx 人 xx 可以活三年之类的话术

[bojue]

@GodoIT 什么申请了专利，UI 吗？

[murmur]

能啊，从别人家挖人顺便带着源码过来不就可以

[Building]

从程序员角度来说，
原型设计 + UI 是暴露的接口：
Protocol Product
{
//….todos
}

具体技术实现：
Class App: Product
{
//…todos
}

[jones2000]

git 上一大把， 找下不就行了。 除非是小众的产品， 大众的哪个没有开源平替的。

[gam2046]

全抄是肯定不现实的，但是做个裁缝，GitHub 上左边复制一点，右边粘贴一下，那还是可以的。

同样的美工也不能全抄，总是还要涂涂改改，弄一弄的。

[NessajCN]

你的意思程序比产品美工抄的少是吗....seriously?

[NonClockworkChen]

冷知识，产品光抄个表面，也没用的。 你打开支付宝，产品抄的那些不是重点。重点在于后台业务逻辑，和银行怎么打交道这些，才是这种 app 产品经理的护城河。

[duaoxiao]

我们用的知识都是前人留下的吧

[haython]

美国的航母长什么样你也见过了，抄过来吧

[iv2ex]

换个角度吧；
产品抄的时候，还得把业务流程、产品逻辑搞明白，告诉你们；

技术实现的时候，是业务实现，思维上的业务和流程是有参考的；