大家怎么看待美国影视作品普遍喜欢渲染 AI 对人类的破坏和毁灭？而 AIGC 技术却在美国蓬勃发展

[Takizawa]

昨天看了碟中谍 7 ，故事的源起就是 AI ，它带来了纷争、破坏； HBO 神剧《 west world 》也同样描述的是 AI 失控后对人类社会秩序造成的破坏。 相反的，以 chatGPT 和 stable diffusion 为代表的 AIGC 技术，却在美国率先出现并引领全世界。尽管这些 AIGC 技术已经在小范围对传统秩序造成了冲击，例如美国大学生用 chatGPT 写作业，但依然不妨碍 AI 继续往人类生活方方面面不断渗透。 阴谋？阳谋？还是洗脑？

[cmdOptionKana]

没什么特殊原因, 只是简单地为了赚钱而已.
影视作品让 AI 与人类大战, 是为了赚钱 (因为爆米花电影更容易卖座).
现实中发展 AI 技术也是为了赚钱.

[ql562482472]

不同的观念而已

[wdlth]

科幻本来就可以反着来的，比如终结者系列，大家爱看。
AIGC 与影视内的 AI 差多了，里面的 AI 有很强的逻辑能力。

[LxExExl]

因为这样的电影才有人喜欢看。

试想电影里演的都是学生用 gpt 写作业，程序员调用接口编程，搭梯子卖钱，这种电影能卖出票吗？

[x86]

那你说我怎么拍电影吧

[Leon1234567]

这就是美国文化或者说主流文化，凡事各种观点都有输出。如果你去参加美国的考试，比如 GRE ，里面会有写作环节，想拿高分不是靠生僻字/形容词/难句的叠加，而是学会从多个角度来分析，多个角度自然意味着怎么想都不为过了，只要你能相对客观的自圆其说。

[littiefish]

以虚拟代入现实的，一定脑子有病

[gorira]

因为他们没有《生成式人工智能服务管理暂行办法》

[x77]

没什么某吧，人家环境所有人都可以自由的表达自己观点，包含赞同、反对、质疑。。。即便是成功，背后也可以有各种声音。

在我看来，碟中谍 7 只是一种通过影视表达的一种观点而已，虽然多数影视都对 AI 表达过负面态度，但是并不意味着不允许发展 AI 科技

[TrevorPhillips]

大部分电影是虚构的，主打一个居安思危，如果你仔细观察过，会发现很多灾难片的出发点也是如此，比如全球变暖、能源危机、战争、外星人入侵题材的片子。

有对抗才有爆点，更能引发思考，如果都跟喜剧片一样一派祥和、皆大欢喜就没人看了

[hanxiansheng]

悲剧是最好的消费品，包括别人的不幸

[opengps]

美国人的言论自由确实自由，包括说上面坏话的那种

[deorth]

有没有可能，日本的影视作品也是一样

[BigShot404]

言论自由是对错误路线修正的必要条件，我怎么看不重要，重要的是它必须存在

[zapper]

我在 IMAX 影厅里看。
那楼主对流浪地球的 MOSS 怎么看？ MOSS 到底是要毁灭人类还是拯救人类

[dxppp]

少数派报告

[coderluan]

大家怎么看待日本成人作品普遍喜欢渲染 AI 对人类的顺从和忠诚？而 AIGC 技术却在日本毫无发展

没什么特殊原因, 只是简单地为了赚钱而已.
不同的观念而已
因为这样的电影才有人喜欢看。
那你说我怎么拍片吧
以虚拟代入现实的，一定脑子有病

你看所有回复都能无缝切换到这个答案下，这说明你的问题本身没什么联系和因果。

[dji38838c]

电影对美国政府的描绘，也是强调它的邪恶（国家公敌、纸牌屋）

若是盲目乐观，无限信赖伟大领袖，就是伟大舵手指挥大家把船开到沟里去了。

[NoOneNoBody]

因为美国观众是成年人

[yfwo]

@dji38838c 错了，其实这就是典型的洗脑。

美国大众电影喜欢树立正邪，比如领导是坏人，下属是好人，科学家是坏人，律师是好人等等。就说纸牌屋，副总统下木是坏人、总统行人是好人。

其实呢？是制度坏了，什么人，只要能上来的，都是坏人。比如希拉里、拜登和川普就是骗子，奥巴马年轻的时候可能还不错，但是两届总统完了，人性就毁了。