买到变质食品,昨天去大润发维权,结果进退两难。

2023-07-18 16:30:30 +08:00
 mohulai

周日女朋友要吃火锅,去大润发买了点食材,其中有包黄喉,拿回家发现已经坏了,浓烈的硫化氢味扑鼻而来,包装日期是当天的,保质期三天,还挺贵的,不想就这么亏了。好不容易周末,不想浪费时间在扯皮上,打算打个电话让他们给退款就算了。结果打了大润发客服电话加了微信之后就没信了,等了很晚。我微信说不处理就明天工商局见。于是对面回复了,当时已经快晚上十一点了,说非常抱歉之类的,太忙忘了处理,然后说黄喉是第三方商家在卖的,会给我第三方商家的联系方式,让我自己找第三方索要赔偿。我很不满意,告诉大润发客服,在大润发买的东西当然要大润发负责,至于第三方还是什么的是你们自己和第三方要协调的事,我只要求大润发给个说法。于是客服约我周一下午六点去现场处理。

我认为普通人进去买东西当然是去大润发买的,商品上的条形码也打印着大润发的标志,怎么出了事就能推给第三方,假如买到了变质的日本方便面,不可能还得让我现学日语去找日本人理论吧。

本来很简单的一件事,早点处理早点退钱就完了,这回为了那几十块钱还得再跑一趟,很气,心里计划的是按照工商局标准,不赔 1000 不罢休。

周一的白天,第三方柜台的服务员给我打电话了,说都是他们的责任,跟大润发没关系,要多少钱他们赔。我一遍一遍的跟她解释,跟她没关系,得让大润发赔,但她就是坚持得她赔,我说你和大润发什么关系我不管。我让大润发赔完,大润发觉得有问题可以再找你。但她始终坚持责任都在她,我很急,说她抽什么疯,别什么责任都往自己身上揽。

六点我去了,被第三方柜员和她的经理提前截住了,要直接给我赔偿,我在现场有一遍一遍的强调跟她没关系,我要找的是大润发赔偿。然而一点用没有。她解释说大润发和她们签的合同就是第三方柜台赔,我说你们第三方赔也可以,但不是你赔,应该厂家赔,你就是个柜员,东西来了就放在冰箱,坏了也赖不到你头上。然后她就是反复的替厂商说话,说自己给人家工厂打工的,合同就这么签的,得自己赔。然后大润发经理来了,很客气的介绍了下流程,说自己只能协调客户跟第三方赔偿的问题,大润发本身没有赔偿的责任,另一边柜员跟着起劲快点让自己赔。

我能感受的到柜员很不想给大润发惹麻烦,也不想给厂商惹麻烦,看她五六十岁的年纪,我还能要什么赔偿,大润发经理协调的,象征性的赔偿一百算了。我知道她一把年纪,不可能听得进去关于厂商压迫她,她该反抗之类的虚无而又扯淡的道理,就算她什么都懂,也浑身是软肋,有几个人能不向现实低头。我只说了一句这样很不合理,她说不合理她也得受着,谁让她是打工的。

我甚至在想,大润发和厂商这么做都是故意的,把一个可怜的普通人推出来,没几个人能狠心跟她要 1000 块,人肉挡箭牌真好用,挡完了还替厂商说话。我希望有一天能结束这种恶心的压榨,可是如果每个人见到柜员都心软,不再要赔偿,那柜员就可以一直这样替厂商挡下去。只有真的罚到她自己受不了,她才能明白谁才是真的敌人。可是谁又忍心做得出来呢。

从超市出来,我脑袋一片空白,不知道该怎么办。

10452 次点击
所在节点    生活
107 条回复
BeijingBaby
2023-07-18 18:51:44 +08:00
坚持卖场赔偿是没问题的,不过在有人站出来解决问题的时候,多次坚持卖场赔偿其实有点过了,OP 本身肯定是想解决问题(赔偿、道歉之类),目的达到其实就可以了。真要较真谁来做这个赔偿者,意义不是很大,对 OP 结果其实是一样的。
mohulai
2023-07-18 19:39:40 +08:00
@BeijingBaby 当有一天软件公司软件出问题,赔钱要让 生产 软件的程序员出的时候,你就不觉得意义不大了。何况人家只是个销售员,连 生产 都不归她管。
Achilless
2023-07-18 19:42:32 +08:00
几千年文化,这个办法想死欧美也想不出来哈哈
BeijingBaby
2023-07-18 21:12:51 +08:00
@mohulai 你这个类比其实不对的,有点偷换概念的意思。卖场内第三方商家是有独立经营资格的,也有民事赔偿能力,且他们都是签署了协议有问题商家自己负责,这和软件公司出问题程序员赔偿不是一个概念。
卖场刚开始态度是不对的,让你直接找第三方,有踢皮球嫌疑,且消费者是不清楚卖场和第三方商家的关系的,我说的是后续,已经协调了第三方赔偿的时候,其实你的诉求就得到解决,本身应该这个事情就停止了。
mohulai
2023-07-18 22:30:55 +08:00
@BeijingBaby 你没看懂吗,协调第三方赔偿了,但出钱的第三方不是生产厂家,而是只负责给生产厂家卖货的小小柜员。我关注的点就不是踢不踢皮球,而是为什么责任会落到柜员那里,我的诉求也不是赔钱,看见不公平的事我就想问一问为什么,虽然我没本事改变现状,但我也不会假装眼睛瞎。
icyalala
2023-07-18 22:40:47 +08:00
@mohulai 你去写代码,签合同里不会写出问题让你赔偿,如果写了你肯定不会去签合同。
卖场合同写了出问题柜台赔,柜台权衡下来觉得可以就签了,那正常流程来说,后面出问题就该柜台赔,因为它没有选择好的生产商。你如果于心不忍,接下来去拉着柜台找生产商,或者你自己直接去找生产商。

但具体到这一个个的人身上,谁又说得清楚呢。
mohulai
2023-07-18 22:45:30 +08:00
@icyalala 因为那句“你不干有的是人干”是残酷的现实,工作机会难得,使得打工人不得不去屈服于一些根本不合理的合同,现实规则如此,不代表规则是对的。商朝还活人祭祀,还有奴隶呢,存在的东西不代表他应该一直存在,即使他会一直存在下去,我也保持对他的质疑。
sakujo
2023-07-18 22:46:05 +08:00
说到底这个责任可能真要怪第三方柜员没有检查日期

你找大润发赔偿是正当的,大润发罚第三方也是正当的,第三方开除这个员工也是正当的。

如果真的这样做了,就是最好的结果吗
mohulai
2023-07-18 22:47:23 +08:00
@icyalala 而且我充分了解了情况,柜员和生产商是同一个公司的,柜员不负责生产,只负责卖。
mohulai
2023-07-18 22:48:05 +08:00
@sakujo 日期是当天的,只有生产或者保存的过程出现了问题,标签没问题
icyalala
2023-07-18 22:59:04 +08:00
@mohulai 你是不是太自我感动了。
如果你来订立合同规则,你会怎么订立?当超市商品出现问题,超市立即赔付,之后超市严格整改把售卖问题的商家移除合作关系,这样如何?或者超市直接管理采购,禁止第三方柜台,这样又如何?
mohulai
2023-07-18 23:03:03 +08:00
@icyalala 我表达能力这么有问题的么?我看上面好多人都看懂了呀,第三方商家不是那个柜台的柜员,第三方商家是个有很大工厂很多员工的公司,我认为赔偿应该第三方这个公司出,而不是那个柜台的只负责卖货不负责生产的柜员出。
icyalala
2023-07-18 23:31:32 +08:00
@mohulai 也许是吧。我看主帖子表达的意思是你坚持要让大润发赔。
如果找大润发赔,走流程,后续轻的是柜台被处理,重的就是厂商被处理,这个售货员都会失去工作机会。
如果你发现柜台柜员就是生产商的员工,那他就是在为自己厂商和自己柜台售货的工作机会进行庇护。无论你是怒其不争还是哀其不幸,都犯不着和个人计较,直接去找厂商。
iaoiand
2023-07-19 00:03:57 +08:00
上次快递丢件也遇到类似的问题,责任方打电话给我说“是某快递员疏忽,他刚生了二胎,如果要赔偿只能从他工资里扣,能不能宽容一下”,我表示我不针对个人,我从头到尾只跟你们快递公司有业务往来,而不是跟某个快递员。你们网点把矛盾指向某员工是非常不专业且道德绑架的行为。我不管你们赔偿是从哪里出,我就是要求合理赔偿。
cheese
2023-07-19 00:24:09 +08:00
楼主没有任何问题,但是即使都按照规则办事,这个赔偿最终还是会落到这个柜员头上。
而且还可能因为超市方的原因,除了赔偿还会有罚款。
mazyi
2023-07-19 00:36:58 +08:00
如果你不怕麻烦的话,
dcsite
2023-07-19 00:37:11 +08:00
OP 你太较真了…… 如果大润发真要赔,那他会罚厂家,厂家肯定不干,要么让售货员承担,要么辞退他。

其实无论谁赔偿,都是其中一环,没有无辜者。
mazyi
2023-07-19 00:49:04 +08:00
如果你不怕麻烦的话

坚持要求大润发赔偿,大润发如果说自身没有赔偿责任,要求大润发举证(包括但不限于:允许超市在售卖第三方商品的同时赔偿责任也归属第三方的法规,大润发和第三方签署的合同的条款,大润发是否需要提前告知消费者售卖的商品是第三方而非自营等等),然后你认认真真假装看完所有条款之后,直接要求根据首负责任制,销售者需要进行先行赔付,后面的事情就不是你的事情了。

如果你还想不为难柜员的话,你可以拿到赔偿款之后,再给柜员。
Adelell
2023-07-19 04:26:08 +08:00
大润发这种超市的盈利模式类似房地产。1.把货架卖给供货商,收供货商的上架费也就是货架租金。供货商派员工上下架商品,并负责售后。2.把商品卖给顾客赚差价。
赔钱是不可能的。
geelaw
2023-07-19 05:23:18 +08:00
我记得食品安全问题赔偿既可以向销售方索取也可以向生产方索取,这一条款的目的是防止销售方和生产方踢皮球。至于销售方和生产方代表都在受害者面前,受害者是否有权利选择任意一个,而不是向前两者协商好的代表,索赔,我不知道是否有相关要求。

销售方和生产方的协议(谁支付赔偿)不影响受害者的权利,到底是销售方还是生产方(最终)支付,无需告知受害者。

我不太理解楼主为什么认为“第三方柜员”要赔偿的意思是她个人赔偿,从楼主的描述,我自然的想法是她是“第三方”的代表,获得的赔偿来自中间经销商,至于中间经销商和生产方、最终销售方如何分配(最终)赔偿责任,那是他们自己的问题。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/957748

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX