买到变质食品,昨天去大润发维权,结果进退两难。

2023-07-18 16:30:30 +08:00
 mohulai

周日女朋友要吃火锅,去大润发买了点食材,其中有包黄喉,拿回家发现已经坏了,浓烈的硫化氢味扑鼻而来,包装日期是当天的,保质期三天,还挺贵的,不想就这么亏了。好不容易周末,不想浪费时间在扯皮上,打算打个电话让他们给退款就算了。结果打了大润发客服电话加了微信之后就没信了,等了很晚。我微信说不处理就明天工商局见。于是对面回复了,当时已经快晚上十一点了,说非常抱歉之类的,太忙忘了处理,然后说黄喉是第三方商家在卖的,会给我第三方商家的联系方式,让我自己找第三方索要赔偿。我很不满意,告诉大润发客服,在大润发买的东西当然要大润发负责,至于第三方还是什么的是你们自己和第三方要协调的事,我只要求大润发给个说法。于是客服约我周一下午六点去现场处理。

我认为普通人进去买东西当然是去大润发买的,商品上的条形码也打印着大润发的标志,怎么出了事就能推给第三方,假如买到了变质的日本方便面,不可能还得让我现学日语去找日本人理论吧。

本来很简单的一件事,早点处理早点退钱就完了,这回为了那几十块钱还得再跑一趟,很气,心里计划的是按照工商局标准,不赔 1000 不罢休。

周一的白天,第三方柜台的服务员给我打电话了,说都是他们的责任,跟大润发没关系,要多少钱他们赔。我一遍一遍的跟她解释,跟她没关系,得让大润发赔,但她就是坚持得她赔,我说你和大润发什么关系我不管。我让大润发赔完,大润发觉得有问题可以再找你。但她始终坚持责任都在她,我很急,说她抽什么疯,别什么责任都往自己身上揽。

六点我去了,被第三方柜员和她的经理提前截住了,要直接给我赔偿,我在现场有一遍一遍的强调跟她没关系,我要找的是大润发赔偿。然而一点用没有。她解释说大润发和她们签的合同就是第三方柜台赔,我说你们第三方赔也可以,但不是你赔,应该厂家赔,你就是个柜员,东西来了就放在冰箱,坏了也赖不到你头上。然后她就是反复的替厂商说话,说自己给人家工厂打工的,合同就这么签的,得自己赔。然后大润发经理来了,很客气的介绍了下流程,说自己只能协调客户跟第三方赔偿的问题,大润发本身没有赔偿的责任,另一边柜员跟着起劲快点让自己赔。

我能感受的到柜员很不想给大润发惹麻烦,也不想给厂商惹麻烦,看她五六十岁的年纪,我还能要什么赔偿,大润发经理协调的,象征性的赔偿一百算了。我知道她一把年纪,不可能听得进去关于厂商压迫她,她该反抗之类的虚无而又扯淡的道理,就算她什么都懂,也浑身是软肋,有几个人能不向现实低头。我只说了一句这样很不合理,她说不合理她也得受着,谁让她是打工的。

我甚至在想,大润发和厂商这么做都是故意的,把一个可怜的普通人推出来,没几个人能狠心跟她要 1000 块,人肉挡箭牌真好用,挡完了还替厂商说话。我希望有一天能结束这种恶心的压榨,可是如果每个人见到柜员都心软,不再要赔偿,那柜员就可以一直这样替厂商挡下去。只有真的罚到她自己受不了,她才能明白谁才是真的敌人。可是谁又忍心做得出来呢。

从超市出来,我脑袋一片空白,不知道该怎么办。

10688 次点击
所在节点    生活
107 条回复
xiadong1994
2023-07-19 05:52:25 +08:00
@mohulai #25 为什么责任会落在柜员?因为柜员的合同很有可能是这么签的。为什么大妈要签这种合同?因为大妈要赚钱吃饭。为什么大妈为了赚钱吃饭就不得不签这种合同?因为有太多的人和制度不作为。为什么不作为你和大妈都没有办法?再说下去水深火热见。
popil1987
2023-07-19 06:52:16 +08:00
员工赔你只需要赔偿你 1000 元就好了,你通过市监局除了赔你还得罚款就这么个事
cmdOptionKana
2023-07-19 08:09:47 +08:00
这个问题,我认为 OP 确实想太多了,或者换一个说法,OP 有点类似“越权”了。

只要不越权,事情就会变得很清晰、很简单:你们(超市、柜台、生产商、售货员)找一个代表赔我钱就行。

至于超市、柜台、生产商、售货员具体是谁出这个钱,我不知道,并且我不需要知道,更重要的是,我不可能知道。

他们说是售货员掏的钱,真的吗?我不信!

注意,我不是抬杠,而是真的不信,真的不知道,他们完全有可能只是统一话术,一来有可能让受害者放弃追究,二来避免他们更严重的法律问题,他们找个背锅侠,但这个背锅侠是真的掏钱还是当个中间人转交老板的钱,你知道吗?不可能知道的啊。

既然不知道,自然不需要越权去把这个道德责任揽到自己这边来,你是外人,他们超市柜台生产商售货员才是一伙的。
scal
2023-07-19 08:39:22 +08:00
@bjzhush #14 这种怎么取证?我之间有山姆牛奶变质,也只是换货了事
zhumengyang
2023-07-19 08:43:14 +08:00
去年十月份在上海华润超市买的大米吃出来玻璃碴子。我找超市,超市找大米厂家。厂家派来个销售说我是打假的,ok 没问题。我走 12345 投诉到市场监管局,协调失败。求助法律朋友,在上海 12368 立案,写起诉书(修改了八九次,因为头一次写缺胳膊少腿的),最后今年五月份立案,超市派人来赔偿了 1000 ,外加 33 大米钱。结束。
weilongs
2023-07-19 09:08:19 +08:00
健身房找私教,私教被开了。这时候你提出来退费可以扣钱。如果你想接着上也行,我选择退费后麻烦就来了。私教打电话你退费他就没工资,所以他让你接着上。 哈哈
wcao
2023-07-19 09:08:47 +08:00
是我太年轻了,有什么其他套路没理解到吗?

难道不是只要我拿到我应该有的赔偿就行了,管你谁出 1000 块。老太婆不满意找上面去啊,管我 P 事,况且你认为的“无辜者”人家也是自愿的。这不就是典型的可怜之人必有可恨之处么
Biluesgakki
2023-07-19 09:11:26 +08:00
监管不力 底层互害
cmdOptionKana
2023-07-19 09:15:15 +08:00
@weilongs 这是一个很好的例子,这个大概率就是他们早就商量好的对策,楼主这个案例稍稍比私教的案例更绕一点点,但借助私教案例可以帮助看清一点:他们有可能串通。因此受害者不需要管他们具体谁掏钱,不需要去揽这个道德责任。
weilongs
2023-07-19 09:18:42 +08:00
@cmdOptionKana 私教一直强调,你别退课,要是退课也要等他发完工资。也就是你必须上几节课。如果上课合同写着开课什么计划方案费用 30%必扣。 也就是你爱上不上我也吃定你了。可我现在没有任何计划和方案。MMP 套路深!
ocean1477
2023-07-19 09:18:54 +08:00
@wcao 哪有什么自愿,不过是打工的混口饭吃,这个年纪的大妈上有老下有小,不能没有工作。
version
2023-07-19 09:24:01 +08:00
超市的货架是 第三方供应商自己摆的..所以你平时看到的超市很多品牌推广员.他们是属于品牌方.而不是商场
商场只是提供一个摊位的概念.
退货率这东西..商家自然有经验的.用谁当挡箭牌这些都是慢慢形成的定理..
社会就是这样.想维权.你钱多时间多可以搞..钱少的我看刑
fnmgzbv2
2023-07-19 09:25:58 +08:00
大运阀陪完,第三方兜底还要罚钱,否则走人。
chairuosen
2023-07-19 09:30:06 +08:00
流氓企业都把责任往底层推。我在京东自营买的格力空调,空调外机拆开包装外壳就是摔坏的,我想换机,他们最后让安装工来赔。而不是格力,或者京东。
BeyondBouds
2023-07-19 09:31:02 +08:00
一定要咬死大润发
也没必要同情第三方,你不知道他们的恶
我就在大润发见过驻场卖家把长毛的馒头,蒸一遍继续卖的,冷库的粽子,可能存放两年了,煮一下继续卖,大润发也是睁一只眼闭一只呀,出事了罚卖家就完事了
cmdOptionKana
2023-07-19 09:34:48 +08:00
> 那些可怜的柜员,送快读的,送外卖的,打工的。就像被蒙古人强迫攻城的汉人一样,你说他们可怜吗,可怜;可他们是帮凶吗,也是;他们有办法反抗吗,反抗的都死了;城墙上的你有办法吗,我是没有。

对于这个问题,我是这样想的,如果你想帮助个体,帮助一个具体的人,你可以放弃维护自己的利益,甚至捐赠。

而如果你想帮助的是整体,想让大环境变好,那只需要按规定办事即可,我们不是超人,不可能凭一己之力扭转乾坤,只能等待因果链条慢慢传递,慢慢产生作用:如果他们对打工人的管理不合理,最终必然导致服务差、产品差,是必然会反噬公司的。

如果你愿意付出更多去改变社会,那可能需要通过经商、从政、或者学鲁迅写文章来影响社会。目标越大,需要付出的必然越多。
nothingistrue
2023-07-19 09:48:25 +08:00
这情况类似「京东超市不是京东自营」,对于当前这件事,大润发确实无责,但是,消费者可以投诉大润发未明确区分自营货柜跟第三方货柜。

不过事实上溯源问题的话,是生产厂商出货了劣质产品给销售端,正常的索赔流程也是销售端先赔付客户,然后销售端再去找生产厂商索赔销售损失。销售端是赚生产跟消费者之间的差价的,就应该承担这种赔偿代付义务,以及赔偿消费者之后无法从生产厂商再索赔的风险。这个事件中销售端是第三方柜台,但就算是大润发自己柜台出这事,它也得忍了自己掏钱,因为线下销售场景,销售端非常怕被生产端断货。
akira
2023-07-19 09:49:35 +08:00
如果你坚持下去,最后的结果可能是这个柜员不但要赔,而且还会可能丢失工作。。。

你以为的正义,公平,其实可能反而是反结果。
hun2008hun
2023-07-19 09:50:42 +08:00
@nothingistrue 无则???真 tmd 能扯淡
nothingistrue
2023-07-19 09:57:22 +08:00
关于为什么会产生,销售端赔偿消费者之后,却无法从生产厂商再索赔,这种风险,可以参考陈佩斯跟 CCTV 的官司。线上销售,平台是「央视」,厂商是「陈佩斯」。线下销售,往往是反过来。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/957748

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX