除了 qt\electron\flutter 还有哪些 PC 跨平台的 GUI 方案? 要求是界面可以搞得现代一点,至少可以兼容 windows 和 macos,性能比 electron 强就行.

[MyDearFather]

[NoNewWorld]

flutter

[MyDearFather]

@NoNewWorld 人不太好招欸这个

[Eiden]

avalonia

[qwq11]

tauri

[Aloento]

MAUI

[MyDearFather]

谢谢,我先研究研究.

[NoOneNoBody]

pyqt ，虽然也是 qt 的东西，但后端可以完全用 python 写，懂信号槽传递回界面就行
不过编译麻烦，感觉贵司需要编译打包

[MyDearFather]

@NoOneNoBody 谢谢,程序用的是 golang,界面目前第一版用的 electron,但是会频繁使用到多窗口的功能,速度很慢.不考虑 qt 相关的技术栈是目前界面做得挺好看的,用 qt 没太大信心做出原来的效果,担心用户接受不了,另外担心 qt 的商业授权问题,还是尽量选择开源的方案.

[NoOneNoBody]

@MyDearFather #8
噢，对的，我忘了授权的事，公司还是要避坑

[putaozhenhaochi]

感觉除了 qt 和 electron 没有什么生态已经可以的方案了。

[elechi]

MAUI UnoPlatform Avalonia 都是.net 的。。。

[Arctic2021]

其实只有了 qt 和 electron ，qt 放心用，做好了开放源码就不用担心商业授权问题。
其它跨平台解决方案，真就是玩具级别，不堪用。

[Jirajine]

桌面端不同于移动端，桌面端的 webview （ chromium ）体验是比较好的，起码远好于半成品二等公民的 flutter/rn 等。
除了 electron ，那就是系统 webview 方案，go 的 wails ，rust 的 tauri ，或者自己封装 API 。
缺点是不能广泛兼容各版本系统；不能确保各平台绝对一致性，UI 代码要像传统前端项目一样考虑不同浏览器的兼容性；没有 electron 封装的大量开箱即用的跨平台 gui 常用 API 。
好处是打包体积小，后端语言原本是什么还是什么不需要重写或 ffi 。至于性能，除了冷启动和内存占用优于 electron ，页面实际性能差不多，甚至某些平台上还不如足够现代版本的 electron 。

[dusu]

delphi

[x77]

Flutter ，先进且高效

[dctxf]

它很屎，但是还是很多人用，就已经说明了问题。

[linauror]

fyne ，golang 的 GUI 框架，刚好你们也是 golang 技术栈，支持多端，包括移动端和桌面端。就是布局有点麻烦，可以了解一下

[angrylid]

说个暴论：要平衡 DX/UX ，你就非上浏览器不可。不论这个浏览器是 Electron 还是 Chromium Embedded Framework 还是 Webview2

[duke807]

wxwidgets
效果可以参考 kicad 这个软件

[youngxhui]

Javafx ，kotlin kmm