有一个 idea 就是把邮箱当成聊天工具

[wushenlun]

这样就具备了天然的去中心化功能了，邮件还可以永久保留

[nothingistrue]

@libook #56 你说的是用借助于电子邮件注册的帐号，不是电子邮件。

至于用户仅接受 Gmail 的行为，用户可以自主控制接受哪些群体，这正是去中心化的表现。去中心化，是允许你自由接入和退出，可没说你接入了就能任意对接上所有人。

[libook]

@nothingistrue #58 注册账号要收验证邮件吧，站内通知也可能需要使用注册邮箱来接收吧。当然你也可以备两套邮箱，但事实上多少会麻烦一些吧，毕竟理想情况下肯定是具备我目前使用邮箱的便捷性的基础上具备一定的去中心化能力吧。

Gmail 有自己的用户协议和政策，所以用户并不完全拥有自由接入和退出的权力，一切都必须在遵守 Gmail 的协议和政策的基础下使用，Gmail 有权利禁止你接入，或者你要接入就必须提供一部分个人信息。

要想看 Gmail 是不是去中心化，其实很简单，看是不是 Google 某一天不维护 Gmail 的服务器了你还能不能用就可以了。
像 KAD 网络、DHT 网络、Tor 网络，或者说加密货币的网络，是不依赖中心服务器运行的，也就是说你没办法通过关停中心服务器就让整个网络不可用。我认为这种才算是去中心化。

[ppokyou]

@noqwerty Google chat

[lingo]

"你没办法通过关停中心服务器就让整个网络不可用"

gmail 关停了我可以用微软邮箱，可以用网易邮箱，gamil 关停就关停呗。。。

就算他们全部都关停了。我自己跑 smtp 服务，楼主跑个 smtp 服务。我给他发邮件，他给我回邮件，我们经过哪个中心了。。。

[lingo]

反正邮件是联邦式的。争论的点就在于联邦式是不是去中心化的。
matrix 和 mastodon 都是联邦式的，他们的官网首页也好，维基百科也要，都说他们是去中心化的。

[cheneydog]

@ck65
@wbrobot
微信用邮箱协议能给我们带来什么么？也不开放呀，最终还是个封闭的圈子。

[wushenlun]

协议成熟并且一致性，没有统一中心，免费被各种监管

[mu2er]

但现实是很多邮件服务商都会因为你短期内发送邮件太多太频繁而触发风控限制功能吧。

[wushenlun]

@mu2er 如果有回信也会这样吗我觉得

[gims6]

多年前 msn 差点取代 qq

[leonshaw]

说一句话等两分钟？

[flyqie]

真 · 文艺复兴。。。

[wushenlun]

@leonshaw 事实上你真的有这么多话要说吗

[wushenlun]

@gims6 谷歌砍 msn 真是自废武功

[Lefi]

邮箱的聊天模式视图？

[flyqie]

@wushenlun #73

事实上，有的，吹水群的话一会就能 99+。。

[leonshaw]

@wushenlun 话不在多少，你猜 IM 的 I 是啥意思呢？

[bittenbydog]

@wushenlun 啥？谷歌？砍 MSN ？？？？？？

[Jirajine]

@libook 据我所知仅接受 gmail 等常用邮件拒绝域名邮箱/转发邮箱/临时邮箱的都是需要你 self doxxing 的服务，如 pt 、机场等。
去中心化不等同于 p2p ，联邦式也是去中心化，加密货币也不是每个用户都跑全节点。p2p 也未必是去中心化，如 pt 。

[wushenlun]

@flyqie 减少不必要的沟通我会觉得生活非常美好