有一个 idea 就是把邮箱当成聊天工具

[wushenlun]

这样就具备了天然的去中心化功能了，邮件还可以永久保留

[locoz]

@libook #55 但是去中心化的价值不止一个啊，除了账号能否一直可用以外，还有数据能不能被自己掌控。即使是使用别人的邮件服务器，别人不给你提供服务了，你的数据也还是在自己手上的，核心的通讯录、往来记录啥的都不会有损失，但微信纯中心化的被封号基本可以认为就没了，数据库如果解不开就等同没有。

@libook #61 有一说一，那些去中心化的网络也还是得有一定程度上中心化的节点来辅助连接，如果那些节点没了，网络虽然不至于完全不可用，但也会大受影响。而且虽然说可以通过节点之间的互相通信来自发组成网络，但在现实中节点不一定分布均匀的前提下，在没有那些辅助连接的节点时，能不能顺利组成网络还真不一定。

[libook]

@locoz #46 服务器一关，就没法收发信件了呀，仅可以本地存储信息记录就可以算作半去中心化的话，是不是微信也算了。

[libook]

@Jirajine #76 你看，我提到了 DHT ，但我没提到 BT tracker 吧，我提到了 KAD 但我没提到 ed2k 吧，所以我从来没说 P2P 就等同于去中心化，因为确实有很多 P2P 协议是干掉服务器就瘫痪的。所以你在反驳一个我从来没有说的东西。

[libook]

@locoz #78 邮箱服务器停了，我号都没了，横竖没法继续使用了，仅仅是保留历史信息，这去中心化的程度也太局限了吧。整个功能不可用了也算去中心化的话，这个“去”字的意义究竟在哪呀。

[Jirajine]

@libook 但你把非 p2p 的都称为不是去中心化，这是完全错误的。联邦式也是去中心化。邮箱你想用哪家用哪家，也可以自建，并且可以和其他所有邮箱用户通信，这就叫去中心化。同理加密货币也不是所有用户都跑全节点，大部分用户仍然依赖某些服务提供者，但这并不妨碍网络是去中心化的。

[PaulSamuelson]

我估计 OP 看到“电车”后，会说，哇哦～新能源车。

[libook]

@Jirajine #82 我哪一条回复是“把非 p2p 的都称为不是去中心化”？我只是说“去中心化”的核心应该在于“去除”和“中心”，对于邮件系统来说，中心就是邮箱服务器，尽管可以用客户端协议来将邮件信息存在本地，但“中心”没有被“去除”，邮箱服务器仍然决定了邮件核心服务是否可以正常使用。

[libook]

@Jirajine #82 如果真的强行往去中心化靠的话，邮箱系统配合客户端协议顶多算是去中心化的数据存储方案，而不是去中心化的通信方案。如果你们说的就是存储方案，那我只能说确实我理解错了。

[ariza]

张小龙：没问题，我这里推荐你用一个去中心化客户端 foxmail.com

[leokun]

真有，之前在 v2 倍安利过，界面和微信类似，可以发图片语言和文字，就是实时性太差，经常收不到信息后来弃用了

[wushenlun]

@leokun 15 分钟内可以收到就行，实时性需求为什么不语音呢

[gims6]

多年前 msn 差点取代 qq
@wushenlun #74 兄弟 msn 不是微软的吗？

[Jirajine]

@libook 你说只有都使用自己的邮件服务器才叫去中心化，那这就是 p2p 了。你认为使用中心服务器，也就是非 p2p 的不是去中心化，这是错误的。你可以随意选择你信任的提供者或自建，并且这些用户之间可以随意通信，这就是去中心化“去中心”的含义。
没有使用全节点的加密货币用户和使用中心邮件服务器的架构是一模一样的，你能说加密货币网络不是去中心的？

[maemolee]

@naminokoe 不说太远的，二十年前，日本人的手机就不发短信，而是使用电子邮件当短信。

[busier]

电子邮件可以数字签名和加密！真要是用好了也不错！！！