Apple 真的环保吗?

[ghostwind]

ipad pro 2018 usb-c 充电插口坏了...消费者整机替换收费 4000, trade in 回收 0 元

[tutustream]

@mon6912640 日本人是典型的小事放大，超级重视，无限宣传。真发生大事就当看不见，鞠躬了事。

[c6h6benzene]

@tutustream 因为福岛离东京湾还有一段距离。

[xiandao7997]

@frankkly framework laptop

[c6h6benzene]

首先福岛核废水的问题，核电站用水直接排海是全世界通行的做法。至于核电站用水和核灾废水，恕我无知，但里面主要的放射性成分应该几无差别，只是浓度含量大小的问题而已。按照日本官方提供的数据，他们排放的废水里面的放射性剂量，甚至比我国核电站排放的正常冷却水还要低。（来源： https://www.hk.emb-japan.go.jp/files/100196902.pdf ）

在获得 IAEA 批准的基础上，如果没有其他技术性问题（我国反对就只是外交部在念录音带，并没有提出什么技术上的疑问），我觉得更多的只是政治角力。

其次，如果只是把废旧电子用品一丢了事的话，电器厂商提供的所有回收方案，不管有偿无偿，都不会有环保的感知。这部分得靠其他的环保宣传，比如说废旧灯管、废旧电器产品中的重金属元素渗透这些内容才能让大家觉得“这些东西要交给专人处理比较好”。而现在的回收我理解大部分就是厂商帮你做了这部分的事情。

[ericwoflskin]

@tutustream #80 你说这话的时候是否有动脑子想过福岛和东京湾不是一个地方

[xrr2016]

帮日本核废水洗的请去日本喝废水 (#^.^#)

[ericwoflskin]

@mon6912640 #79 原来是个被洗傻的反日愤青，福岛废水到底是否污染，墙外有很多权威信息可查，你要只信国内宣传那套，或者就死扣核灾废水字眼，不顾浓度等任何科学依据，就当我没说。

其次我没神话苹果和日本，仅仅举了一个电器回收的例子，既然人家这块做的好，那就虚心承认，好好学习。如果其他地方不好不学就是。扯动机就更没劲了，生意怎么了，可持续双赢不更好吗。

建议以后拿圣人标准要求别人时，先看看自己是什么档次。

[KevinDo2]

不知道

[zhongjun96]

- 之前超市普通塑料袋，能循环用，还能拿来做垃圾袋。现在所谓的环保袋，东西领回家袋子就破了。
- 如果判断真假鞋？如果穿几天半个月就开胶了，就是真鞋，用的贵的环保胶。穿几个月还没开胶就是假鞋，用的普通胶。

[mon6912640]

@ericwoflskin #87
我错了，我一开始就不应该跟你这种政治上脑的人说一句，感觉比踩屎还恶心，我也不会回你了，你别回了，block 吧

[Chingim]

apple 环不环保我知道, 库克是一点都不环保.
出行都是私人飞机

[aitianci]

@frankkly #15 fairphone 不光环保，还公平，保障工人权益

[shimanooo]

苹果是在赚钱的前提下环保.

我以为的环保是一个产品用 3~5 年乃至更久.
苹果是希望你年年换, 他们回收旧设备, 以环保方式处理.

[makelove]

假环保：用环保材料做根线
真环保：不做卡线给内存强制报废整个设备的事

[ChangeTheWorld]

@xrr2016 +1 帮日本排核废水洗地的建议移民日本就住福岛核电站附近吧，都不用喝水，盖格计数器哔哔响

[Rrobinvip]

我真心建议在尬黑前先阅读一下比较新电子产品可持续性发展相关的环保论文比如“Chasing Carbon: The Elusive Environmental Footprint of Computing”，以及其他一些描述数据中心的工业论文比如“Measuring the Carbon Intensity of AI in Cloud Instances”，建立一个基本的关于“环保到底是什么，做什么才是环保”的理解。

然后再去读一下各大厂，intel ，amd 和苹果这些重制造的厂商每年的环境报告，你觉得哪里写的有问题，造假了，你拿证据投诉到欧盟和美国的环境相关部门即可。

回到问题本质，苹果到底环保了吗？我压根不在乎，因为我只是个消费者，我什么都改变不了。但我的观点是：和苹果没关系，只要有钱人在坐私人飞机，那谁让我环保我就喷谁。

[smlcgx]

环保在国内太污名化了，很多人根本对环保没一点概念，除个甲醛，多种点树就是环保了

拿不送充电头来说：节省了大量重复赠送—减少高耗能高污染制造—减少了矿石开采等原材料—减少破坏当地生态和环境，这是一个完整的环保逻辑链，说环保是一点问题没有的

而成本问题目前无解，不管在什么场景下，消费者都是最终的买单人，而且注意观察一下，环保产品由于成本问题，售价也都不低，但是我个人愿意为环保买个单，做那么一点贡献

[smlcgx]

环保有很多地方做的还不够好，可能是技术问题，可能是成本问题，也可能是意识问题，但总是朝着对的方向在走，如果说环保这种符合全人类共同利益的事也有人污名化，那只能说你配得上雾霾

[WuSiYu]

苹果的环保是“卖点”
如果你问它有没有真的环保？那它确实可能在某些地方环保了。但这种环保的前提是作为卖点，并且优先级和别的卖点没有区别。而赚钱的优先级显然是更高的。

举个例子，一些苹果设备如果确实是用可回收材料制作，那确实环保了，值得肯定。但另一方面，iPhone 直到今年才换 type-c ，之前的大量 lighting 配件都会逐渐变成垃圾，由于 type-c 大一统是早晚的事，所以苹果拖一年就是不环保一年，但能再赚一年的认证费，因此苹果在赚钱、环保二选一的时候依然会选择赚钱，高于环保的优先级

[jameskongawork]

不，结贴