1.v2ex 可以私信吗 2.困惑很久的一个法律问题

[FreeWong]

1 如上
2 如果你做为一个刑事律师，你明明知道你的委托人范下了严重的刑事案件，比如 章莹颖 案、米兰达（ Ernesto Arturo Miranda)案,为什么很多律师违背会自己的良知(不管是官方指派还是自己聘请)给委托人做无罪的辩护？你都非常清楚委托人有罪了。
维护公平正义是不是律师的义务？

[rsyjjsn]

首先，社会上有很多都在报道有人坐了 10 几年牢最后被证明是冤枉，这就是无罪辩护的初心，维护公平正义从来都是教科书上的初心，不是这个社会运作的初心

[LintonGo]

保障法益 and 保护人权，犯罪的人也有人权

[hsfzxjy]

胜利即正义

[yyzh]

https://www.ohchr.org/zh/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers
嫌疑人在被定罪之前只是嫌疑人,而不是罪犯.这点要清楚.

[gpt5]

如果你作为一名程序员，你明明知道你写的代码是一坨屎，为什么还会违背自己的良知，在各种应用商店 release ？你都非常清楚这 app 没任何吊用了。

[Perry]

关于问题二，请问在判决下达前你是怎么知道委托人有罪的？你清楚的来源是什么？

[cssk]

维护公平正义的是法律不是律师，律师要站在自己委托人的一方

[ilovecn]

看完有点无语，顺手延伸一下
明知道它坏，智能人为什么还不反抗，反抗是不是公民义务

[runningowl]

罗翔说刑法:律师该不该为坏人辩护？
https://www.bilibili.com/video/BV1kk4y117XV/

[vokins]

维护委托人最大利益（在合法前提下）。公平正义怎么界定？你看到的就是公平吗？抛开事件当事人谁能用上帝视角概览事件全貌呢？不是有很多真实的事件，电影都证明检方是错的吗？要站在历史的角度，在时间维度上看待问题

[christin]

v2 没有私信功能

[villivateur]

1. 不能
2. 去看看罗翔的视频吧。举个最简单的例子，如果一个人故意杀人了，但是他可以被人拉出去斩首示众吗？可以被迫捐器官吗？他的财产可以直接被没收吗？如果他被执行死刑了，每个人都能去他尸体上撒尿吗？律师需要维护犯罪嫌疑人的“合法权益”

[yvescheung]

文革时期不论你是国家领导人还是普通平民，说你有罪你就有罪，无权辩护，任何人都可以打你骂你甚至杀你，不会有任何人为你辩护

[wweerrgtc]

v2ex 有类似私信功能

[sentinelK]

1 、不可以。
2 、保证犯罪嫌疑人的法律权益不受侵犯。然后就是楼主在这个问题上想当然了。
（ 1 ）律师不知道，也没有权利定义什么是“真相”，所以无罪辩护永远是合理的。
（ 2 ）律师的职责是最大化的保护被代理人的合法权益。法庭是一个用法条、证据 battle 的角斗场，他遵循的是程序正义，不是结果争议。
（ 3 ）绝大多数情况下，“良知”和“保护嫌疑人合法权益”不冲突。（这点律师剧的编剧是绝对的幕后黑手）

[cyrivlclth]

推荐部电影 十二怒汉。所有证据都表明是少年杀了他父亲，这就是你说的明明知道...

[weilongs]

2:可以不接吧？但你接了就要做本职工作。

[shwnpol]

你第二个问题问得很好，所以中国的律师是没有在场权的，你能不能申请律师完全由检查机关说了算，说你是坏人你就是坏人，让你死你就得死

[cedoo22]

保障法律 量刑适当

[PoorBe]

如果真的是被冤枉的怎么办？