IDE 也有套壳的了

[CodeCodeStudy]

浏览器有一堆基于 Chromium 的套壳浏览器，现在也有很多基于 VSCode 的套壳 IDE ，比如这个叫做 CEC-IDE 的，https://www.oschina.net/news/255257 ，进他们官网下载看了一下，99%都是 VSCode ，他们所做的工作大概就是把账号系统改成他们的吧

[aLazarus]

再补充几个国内外的套壳 ide
https://theia-ide.org/
https://os.mbed.com/studio/
https://open.oppomobile.com/new/developmentDoc/info?id=11599
https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/devtools/devtools.html

另外还有 Android Studio 、DevEco Studio 、IDEA 也是套壳 idea 社区版

[aLazarus]

@aLazarus #1 划掉 IDEA

[flyqie]

@aLazarus #1

as 是套壳 idea 。。你确定嘛。

没记错的话，google 跟 jb 家是合作关系的，而且 idea 跟 as 之间区别还是挺大的，算不上套壳。

[aLazarus]

@flyqie #3 你这不符合互联网的二元思维，只有套壳和完全自主研发……as 肯定是基于了一部分 idea 的代码啊，那自然是套壳或者抄袭了

[danbai]

其实套不套壳都行，只要能符合产品需求。重点是自主研发，凸显民族自信。

[janus77]

这个东西很早就有了，阿里云 腾讯云的控制台在线代码编辑器用的就是这玩意

[xuhui54]

不用管源头谁的，只要管能掌控的。论源头都是一个起源

[iosyyy]

@aLazarus #1 首先排除 Android Studio 是 jetbrain 和 google 合作根据 idea 进行的二次开发 并不是所谓的套壳 这玩应要是套壳那就没软件不是了

[CodeCodeStudy]

阿里的 Open Sumi 也是套壳的

[LokiSharp]

@flyqie #3 AS 是 IDEA 社区版加 Google 开发的 Android 插件预设打包，如果插件单独拉出来，对本体来说确实是套壳

[dragondove]

我觉得所谓的“套壳”本身没啥问题，但是这个 CEC-IDE 的做法是让我长见识了。一般套壳也都会遵守开源 License 的

[yazinnnn]

其实套壳无所谓, 重点是是否遵守了上游开源协议

像这种自主开发 [del]遥遥领先[/del]纯纯的不要脸的违法行为

[del]你法我笑[/del]

[serialt]

你套壳了说明是基于 xxx 开发的也可以，或者 license 中有说明也可以，但请不要说自主研发，不要碧莲

[AyaseEri]

这是好事，不然真自主搞一个 ide 出来那是折磨你们这群想上岸的码农。

[yolee599]

这个“中国电子”还是一个国企，旗下有很多制造业的企业。

[lyxeno]

套壳完全没问题，遵守相关协议就可以。。。
但是在介绍里标注自主研发，就有点恶心

[Biggoldfish]

遵守了开源协议就行啊，我司的 IDE 也是 VS Code 套壳加了些自己开发的 extension

[JayeGT002]

咋说呢，看个乐子就好
不过有一说一，至少人家内置了中文汉化，是吧……（乐

[yolee599]

@aLazarus #1 套壳没问题，但是这个 CEC-IDE 他在首页标注的是“自主研发”啊。

[flyqie]

@aLazarus #4
@LokiSharp #10

懂了，看了下其他回复，好像套壳这个定义大家理解的都略有不同啊。。

个人之前是觉得，如果不是直接拿过来用而是往上加功能(不是像改用户系统这样的 edit)，都不太能算套壳。。