请过来人回答一下，结婚和婚后究竟是两个人的融合还是两个家庭的融合？

[Davic1]

那种情况可以接受，那种情况应该杜绝？

[lifesimple]

婚前是两个家庭的事，婚后是两个人的事

[WindProtect]

其实，应该是 3 个家庭的融合。

[runinhard]

说是两个家庭的问题是期望能共同承担或者分摊责任。减小个体压力。但是相对的个体成长可能受限，同时权责不清晰，容易出现冲突。深入的沟通和理解能相对减少冲突

[akira]

看原生家庭的经济情况

[sanwang566123]

@gynantim 是这样

[chenliangngng]

如果按照 capitalism 法权，在你成年独立的时候，就是原生家庭解体的时候，你和对象组成的是一个崭新的家庭，不论是经济，政治权利，市民权和分工等其他所有的东西，都和原来的家庭没多大关系

不过婚姻是伦理关系，而非什么经济结合体或者风险共担体或者什么契约，你们这个新家庭，依然会和原生家庭有千丝万缕的联系，从这个角度看，婚姻是 3 个家庭的融合

[Shinu]

现在年轻人想经济独立很难了吧，首付基本上都是家里赞助的，父母没准还要帮忙带娃，运气再不好还要用自己的养老金养家...我只能说经济依然稳中向好，日子太甜了

[gps949]

没过来的人都知道是两个家庭/族。
什么？经济独立？就算经济独立，你们就要抛弃爸妈老死不相往来了吗？

[3032]

@duange7X24 你那叫断绝关系。即使你完全不采纳他们的意见也的照顾好父母的情绪，要讲理，要讲情，在你付出这么多情绪后怎么叫完全不受影响呢？另外一个，除了经济上的事，你就完全没有需要他们办某些事情的时候吗？你是不是觉得什么都能用钱摆平啊？你不照顾他们的情绪，你怎么开这个口呢请问？

[3032]

@runinhard 父母健康出现问题，就因为人格独立了，配偶甚至自己都可以不帮忙？？？这还是能做出来的所谓“决策”？？抱歉受中国传统观念的我真的不太理解这种想法。

[runinhard]

@3032
在中国传统观念里是很难理解的，可以尝试跳出这个观念。

理论上讲没有什么事情是必须要做的，甚至包括好好活着。每个人都是自由的，有人觉得亲情重要，有人觉得生命重要。归根到底都是价值观上的差异和选择

在父母健康问题上：
1 、人格独立指的是自我不受别人(或者观念)的影响，按照自己的价值观选择（决策）。
2 、你可以尝试做个思考实验，如果牺牲自己生命可以换父母的生命，你会愿意吗？，我猜，不管愿意不愿意，这里大概率会有判断和思考的过程，思考的内容大概率是自己重要还是父母重要，自己坚守的中国传统价值观重要还是所谓的自由更重要，亦或是对父母的选择的尊重比较重要还是活着更重要，归根到底大概会选择一个「价值重要的」
3 、实际上现实情况复杂的多，救或者不救、帮或者不帮，帮到什么程度。有得人有能力选择，比如上面的很多经济独立的网友，也有得人没得选择，比如那些家破人亡的家庭。

[qunali]

当然是两个家庭的融合，毕竟难免会被俩家庭的某些人某些事所影响

[super452]

本质上是两个人的融合，但现实中更多的是两个家庭的融合，不是过来人

[twor]

有些人举例说家里健康出现问题，帮不帮忙的问题，这个不属于融合的内容吧！
融合是指日常生活相互影响，而不是划清界限

[Davic1]

@twor #34 是的。

[x7DnVcd9bA706oWp]

@3032 钱当然可以摆平一切，如果摆不平说明钱还不够。如果你钱够了，你觉得很多事情你爸妈会有情绪吗？钱最少可以解决 99%的烦恼，包括任何人的。同一个事情，在你有钱和你没钱的情况下，你爸妈的情绪可以说是完全不一样的。等你真正体会到你的等级是 L1 的时候，你爸妈的情绪，等你后面变成 L9 的时候，处理同样的事情，你爸妈可能不会有那么多情绪了

[3032]

@duange7X24 当你认为钱可以摆平一切的时候，咱俩已经没什么好交流的了，你觉得是就是吧。

[mskumiko]

有钱就是 2 个人，没钱就是 2 个家庭。

[mskumiko]

@twor +1 傻 X 真多，总以为自己多想一步就很机智。

[auh]

不同地域，不同家庭背景，不同时代的，不同文化，生理基因，的两组人，进行融合。往深的考虑，就是这。（非过来人）