求沉浸式翻译的代替品

[lingyan190]

这种软件也没必要留着了吧？

GPT3.5 填 API 从来没成功过一次，平常大家也就用用谷歌的页面翻译代替 GFW 抽风，现在直接上来那些都是慷慨的免费套餐，好家伙原来不是一开始你请别人来用吗🥶

[Jirajine]

如果你想提高英语水平，最好不要使用任何整句翻译工具，你只需要一个词典。

[pengtdyd]

《慷慨》这两个字有点像《施舍》的意思。

[airyland]

慷慨一词其实还好，国外服务也都是一直用 generous 这个词。只是在中文语境下会显得有点生硬。

[skiy]

@icaolei 关于这个问题我早就在那个帖子说明了。对于第 2 条我就说过了我的观点。这样做不妥，没必要上岗上线到那个口诛笔伐的地步

简中对于开源项目再闭源（哪怕占用旧仓库名，旧仓库没有闭源），或者像 OP 那种开源项目增加增值服务太苛刻了。
自己用爱发电就说开源赚不到钱，心累。别人用爱发电，电力不足了增加增值服务就立马口诛笔伐。

难怪这么多人开仓库 readme 和 issue 模板直接上英文。

[luckyjoe]

@airyland 免费的号不行的，有请求次数限制问题。

[luckyjoe]

@cdaa 为啥我用 ChatGPT 没绑卡的号不行，貌似是请求次数限制的问题，第三方接口是啥？ azure 的吗

[eminemcola]

仅代表个人来说：不认为收费有任何问题，也不认为 OP 截图里的措辞有任何问题。不过如果确实不喜欢软件收费或者作者自称'慷慨'的话，不用就是了。

[airyland]

@luckyjoe 这个限制是 OpenAI 的，不应该认为是沉浸式翻译的问题。

[luckyjoe]

@airyland 我知道啊，这个绑卡之后就能解决？除了绑卡还有什么解决办法吗。

[airyland]

@luckyjoe 是。

[neochen13]

慷慨这个词，不是一般都是面对乞丐的吗？

[wonderfulcxm]

明码标价，也没什么问题吧。

[shankun]

goldendict 这个工具调试下，可以配置 google 翻译，网上也有配置方式，能不能解决燃眉之急。

[laogui]

relingo ，trancy 都有这功能了，功能还更多，我主要用它们的 YouTube 双语字幕功能。这两个沉浸式翻译免费版默认是 Google 翻译，不过翻译速度飞快。

[laogui]

@chotow 欧路词典竟然有这功能了，我十年老用户竟然不知道，刚试了也可以自己配 openai 的 key ，不错。

[ncepuzs]

单说“GPT3.5 填 API 从来没成功过一次”

建议自查

[zhiyu1998]

不用换吧，如果非要换可以考虑一些 chrome 插件：
- 火山翻译：有双语
- 腾讯翻译：我记得也有
- 还有上面推荐的可可翻译：我昨天看评论区说是开源的？也是双语
- 彩云小译在几年前好像被爆收集用户数据，就暂时别用了
- 侧栏翻译：这个可以试试

[crazyTanuki]

只要能免费用,我觉得问题不大,虽然我现在转用 edge 浏览器自带翻译

[heyline]

用这个吧，而且这个也是沉浸式翻译的源头，它的代码就是从这里 fork 出去的，https://github.com/FilipePS/Traduzir-paginas-web/releases/tag/v9.8.2.0

[icaolei]

@skiy #24 我只是指出了曾经发生过的事实。

我个人对开源转闭源没有意见，clash for windows 也是开源转闭源了，我也在用。
收费我也没有意见，划词翻译也有收费版，我也在用。snipaste 也有收费版，我也在用并且付费了。

你觉得为什么会有人不说这些项目，而只说沉浸式翻译？

我告诉你我个人的原因：因为作者以上的一系列有意无意的骚操作，让我感觉到“被欺骗”了。
虽然作者应对时还是比较诚恳，但并不能抵消之前他的不体面行为。

我觉得简中环境之所以不太好，就是那些为了引流不择手段的作者，驱逐了那些遵守规则的作者。太浮躁了。

我个人觉得，不应该对这种扰乱社区的行为容忍度这么高。
所以接下来的一段时间里，我会在看到有沉浸式翻译的地方，都提醒一下它曾经做过的事情，并且推荐开源项目 kiss-translator ，以便大家自行选择。