看完《奥本海默》怀疑自己了

[kirkge]

周末看了《奥本海默》，3 个小时的超密度对话，还有一个一个大特写搞的晕头转向的，只能了解个大概故事脉络，很多情节自己都无法拼凑出前因后果来，很多细节也没有太明白。

再怎么说我也看了这么多年的电影，但是最近几年诺兰的电影真的是搞不懂了，《敦刻尔克》、《信条》、《奥本海默》我是真心不喜欢，看完还很懵逼。 是我水平太次了嘛。

[legenumbre]

信条是本身高概念又不解释所以难看懂。奥本海默和敦刻尔克都是故事简单的，看的就是叙事手法和视听语言啊。敦刻尔克目前还是诺兰唯一的奥斯卡导演提名呢。

[fox0001]

《奥本海默》还没看。

《信条》很挑观众。特别是正序时间和倒序时间交织一起的画面，直接看懵。但是我很喜欢。就这个“回到过去”的创意理论（据说还真有科学家在研究），我给满分。

[gabezhao]

楼主是不是短视频看多了，视频长一点就看不进去了

[dcdlove]

@danhahaha 发现一个吃快餐的😄

[shwnpol]

我个人认为光是 需要靠投掷骰子解决问题的上帝是否全知全能? 这个问题就已经够让人回味了

[c2Ns]

瑞克和莫蒂也是相同的，对话很密集，语速很快

[Margelator]

看一遍观影指南： https://cn.nytimes.com/culture/20230728/oppenheimer-cast-real-life/

[Margelator]

再回看一遍，就悟了

[Henrybsbhp]

說實話，他的所有電影我都不喜歡看，包括蝙蝠俠三部曲。

[wumou]

@liprais 我感觉诺兰这个剪辑就是抖音剪法，碎片化，不过诺兰讲故事讲得很清楚。

[ichanne]

一直对量子物理感兴趣，了解一点曼哈顿计划，这部电影看着简直太爽了，三个小时意犹未尽。
之前看过萨利机长，会对这种由听证会串线的电影节奏比较熟悉，只是诺兰这次用了两个听证会。

[xd666888]

@danhahaha 这倒是提醒我的 hhh

[silencil]

我个人挺喜欢历史，无论中西，所以对这个片子有点兴趣，在 db 网站上看了点开头，不是很清晰明了，打算再了解下相关背景后去影院看

[xinyu391]

可以先看看美剧 《曼哈顿计划》

[nylaxiaobww]

对我来说我已经不纠结看不看得懂了，完全值得这票价。电影院里边看不懂就看不懂了，反正出电影院后网上冲浪总有一大把解读，在电影院里边就好好沉浸进去感受电影的节奏、人物的感情、震撼的视听效果等在电影院才能真正感受到的东西就好了，观影过程中情绪被诺兰完全调动，爽翻了简直

[caoliu]

只能说可能真的是 ‘是你水平太次了’

[caoliu]

@lanlanye 是啊 一点也不难懂啊，只要专心看，很容易看明白。。 而且情节的设置和反转 回环，还是很扣人心弦的

[a0z9x7]

没事，反正也不好看，心疼屁股～不过我还是觉得比星际穿越强一点吧，星际穿越更糟糕

[0xZhangKe]

确实跟审美积累有关系，有些很美的镜头和片段是真的美到爆炸，是可以有种爽到天灵盖的感觉，诺兰这一点做的很好。
但看不明白也正常，诺兰的风格就这样，欧美没字幕很多人也看不懂，信息密度太高，人物太多太复杂就容易这样，但不影响整体的体验。

[0xZhangKe]

@a0z9x7 你说星际穿越更糟糕的话，我感觉大概率可能你更糟糕一点。