看完《奥本海默》怀疑自己了

[kirkge]

周末看了《奥本海默》，3 个小时的超密度对话，还有一个一个大特写搞的晕头转向的，只能了解个大概故事脉络，很多情节自己都无法拼凑出前因后果来，很多细节也没有太明白。

再怎么说我也看了这么多年的电影，但是最近几年诺兰的电影真的是搞不懂了，《敦刻尔克》、《信条》、《奥本海默》我是真心不喜欢，看完还很懵逼。 是我水平太次了嘛。

[wongtk]

youtuer 李天豪有个合集“原子弹三部曲”讲二战那段历史可以看看

[AK22AK]

@123go 我理解你说的，重点是不要坐靠前，尽量往后一点，视线的焦点在字幕和人物画面之间切换会更轻松一点。我就是坐的靠前了，感觉上下点头丢失了很多细节，体验不太好

[willm]

很正常。
做为观众，没有义务看懂任何一位导演的电影，更没有义务去试图理解 -- 如果观众不理解，那一定是导演没能把故事叙述得清晰易懂。

[zydxn]

脸盲？难懂？看前划重点！ 一刷弄懂诺兰新片《奥本海默》！ [有备而来] 01
https://www.bilibili.com/video/BV1Uw411Q7xa/

可以看看这个。
没看过电影的话不会被剧透，看过了也能帮助理解。

[jfdnet]

@tonyshva

彩色是主观视角（对海默而言），黑白是客观视角（对海默而言）。

[purringpal]

很正常，我觉得第一遍能理清三个时间段、两条故事线，就够了。

[YooboH]

@jfdnet 黑白应该就是单纯的施特劳斯的视角

[jfdnet]

@YooboH 黑白并不单单讲跟施特劳斯有关的

[jchonc]

还好我先翻了一下原作，就是有点儿长

[Myprajna]

我之前看了费曼的《发现的乐趣》，第三章讲了费曼在洛斯阿拉莫斯的一些趣事。
我觉得拍的比信条敦刻尔克好。

[ClericPy]

感觉挺燃的... 就是后三分之一政客那段狗尾续貂的感觉, 或者说没拍出让我共鸣的感觉来

[yuhuofeihe]

首映当天就去看了，台词密度确实非常高，但还没有到看不懂的地步。
如果你对二战史和二十世纪上半叶的科技发展史不感兴趣，只停留在教科书层面的了解，那你直接看这电影确实会觉得不容易理解。就像一个理科生高考拿到了文科综合试卷，觉得懵逼才是常态。
但是如果你对二战非常了解，对德三的黑科技武器如数家珍，对曼哈顿计划的来龙去脉一清二楚，甚至还了解之后的麦卡锡主义，那么本电影看起来就很容易理解，甚至一些小梗都能看懂。
据我观察，我在看首映当天第一场 IMAX 的时候，大多数观众是能看明白的。大概也是因为能在工作日的上午抢着去看首映的大多数是真爱粉吧。

[dobelee]

我觉得看这个电影不满足以下条件就不用去了，否则确实是浪费三小时。
1. 对政治、历史、科研很有浓厚兴趣（尤其是对意识形态、二战的来龙去脉等有所了解）。
2. 本身就了解过奥本海默的故事框架（这个近期很多 youtuber 做过节目）。
3. 对诺兰其人有点兴趣（信仰加持硬抗三小时）。

[zbowen66]

@Znemo #24 信息量大的话我看中文都得暂停

[WhoCanBeRich]

我觉得奥本海默相比诺兰之前几个片，已经算是非常好理解了，甚至我觉得逻辑非常清晰。
国外人拍人物纪录片都是类似的风格，可以参考 模仿游戏 。

[Cheons]

名词猜也能才出来一些啊。
影响观影最大的问题是人名，老外人名太长、重名又多、不同情况下简称还不同，容易绕晕。
不纠结具体人物，大致厘清关系就行。

[Adelell]

记得一定要在电影院看英语原声没字幕的，每隔一会儿就笑一次，假装自己 get 到。满满的旁边人就会跟着你笑了。

[fpk5]

看的是无字幕版，第一遍只能说听懂百分之六七十，第二遍才懂百分之八九十。有字幕怎么也不会看不懂吧……

[FelineTerrorist]

诺兰拍的这个故事是美国已经家喻户晓的了，别说美国，那么多在中国的科普读物都已经把来龙去脉反反复复说个无数遍了。所以新鲜的是他讲的形式而不是故事内容。对你来说很难懂的话，可能是缺乏背景知识。

[GGC4]

我是看了老高的前情提要去的，基本全程无障碍，除了琼的部分不懂:p

（不要回复我关于老高的争议）