吐槽一下 少数派 ~

[manasheep]

我前段时间写了篇教程《闲置音箱组环绕声系统，低成本大幅提升观影体验》，本来是想在少数派首发的，因为我就觉得这种小众应用最适合少数派了，于是就投稿到编辑部，然后得到的回复是：

大体就是列了些我不太认可的理由，然后同意发首页，但不想支付稿费，他后面就没再回我，我也就没再管这事，心想不愿发就算了，我发别处就得了，这文章就在少数派后台草稿箱里躺着没再动过。
结果呢，文章在 9 月 1 号，我毫不知情的情况下，被发出去了，发的形式就是那种没有稿费的所谓社区发布形式，并推到首页。

这事也不是什么大事，发出去后反响交流也都还不错，我也不打算撤回或追讨啥的，就是觉得这编辑部前后的做法有点过于糙了，让人多少有些别扭。

[amusier]

为了省点稿费，脸都不要了

[manasheep]

@amusier 是哎，其实哪怕回复我，好好说一下，没有稿费也无所谓，就觉得这态度和做法真让人心寒。

[shuxhan]

这网站发文章还要审核啊，写的不好不给发吗？

[nrtEBH]

可以去微博或者即刻找老麦反馈下
如果的确是编辑做错了 可以避免其他作者踩坑

[hapsinge]

早先对少数派挺喜欢的，现在感觉少数派变了。

[iMiata]

笑了，少数派的编辑觉得文章受众“小众”，觉得方案“折腾”
不如改名叫“人云亦云”吧

[manasheep]

@shuxhan 写不好肯定不给稿费，也不给推首页

[itianjing]

少数派的少数不是乐意折腾的少数，是钱多精致的少数

[Bigstupidcat]

@manasheep 少数派搞的那个付费内容才是跟狗屎一样，各种假大空

[Bigstupidcat]

@hapsinge 现在感觉就是一股恰烂钱的气息

[sentinelK]

如果只从技术的角度考虑，编辑的回复是合理的。
1 、多声道不是能出声就行，要考虑每个音源之间的位置和声学性能。
2 、声音的平衡、和谐、相位，比声道的数量更重要。
所以很可能模仿者在不同的空间，不同的设备下，获得不了楼主所宣称的效果，甚至收获的是反效果。

至于说利益角度不评价。

[mnsw]

早就少数了，没必要看了。

[phub2020]

只有我一个人觉得，少数派编辑部，有好多喜欢装杯的笔者嘛？ dog

[manasheep]

@itianjing hhhh ，那是可以被毙掉了😅

[Mithril]

这不是文章内容的问题吧，这明显是拿你草稿箱的稿子直接发出去，还专门找了个不用付稿费的途径。
他们也说了“如果同意”，你需要先发布到社区。但你放草稿箱里没动他们就拿去发了。
这还不去维权？

至于少数派的内容，以前还经常看，现在已经越来越没什么感兴趣的内容了。光是写笔记这事就三天两头出教程，那就找爱做笔记的客户好了。

[manasheep]

@sentinelK
1 硬件允许的话，是可以完全还原 5.1 的硬件输出方位的。
2 这些基本都是可以调整的，就是通过增益和延迟就可以做好。
再说了，这个本来就是一个利用现有设备组件的方案，就好比说自己用旧电脑做 NAS 一样，你去拿群辉企业级标准来，跟我说旧电脑这不合标准那不够稳定的，本来就不太合适。

[manasheep]

@Mithril 是的，维权肯定可以，但是感觉也没啥收益，还浪费时间，就不太想操作了，顶多以后就不发了哎。

[junkk]

这得维权啊，不能忍

[shuxhan]

@manasheep #7 《少数派》网站觉得文章受众群体太少数了，挺有意思

[archxm]

@manasheep 5.1 其实没那么复杂，没那么难。
我几个月前，也弄了，环绕反馈还是挺明显的，也没太折腾摆放。
其实只要主板有 5.1 ，然后弄 2 个功放 + 4 个箱子，或者 2 个有源音箱，组个 4.0 ，效果都很明显。
5.1 比 4.0 多了中置、低音炮。