申请软著时要求提交源代码的前 30 页和后 30 页？ 这个“前 30 页和后 30 页”是个什么概念？是不是不合理？

[sdjl]

正在提交软著的申请，官网和各个网站都说“提交程序源代码的前 30 页和后 30 页”，

这句话我直接看不懂，什么叫做“前 30 页和后 30 页”？？

程序代码是由很多文件组成的，哪个文件是前？ 哪个文件是后？为什么不是能证明核心功能的核心代码？

如果按照字母排序，“前 30 页和后 30 页”可能是一些第三方工具库的代码。

大家怎么处理这个问题的？

[kiml]

兄弟你这么较真干哈，Who care?非核心代码往上堆够页数就完事了，你要的只是下证而已。再说你代码是会更新迭代的

[sdjl]

@kiml “非核心代码往上堆够页数就完事了”

你这样说我能理解，你的目的是拿到证书。

但是，我有一个目的，如果软件被侵权，要证明对方的软件侵权了，那么是需要比对代码的，如果提交的是“非核心代码”，例如一些通用代码、第三方库代码，那怎么证明对方侵权了呢？

[sdjl]

大家不要说“随便点，反正没人看，拿到证书就行了”，这个道理我懂的。

我是要帮甲方申请，所以不能随便点，要认真搞定细节问题，所以来问问细节怎么处理。

[Takizawa]

帮甲方申请还关心这个干嘛。。

[billzhuang]

OP 是个负责任的己方，但我有个问题，看起来 OP 是第一次做软著，那么 OP 你不知道软著的代码提交要求，那么这个单子如果从负责任的角度就不应该接。

如果要规避风险，我建议让甲方直接找淘宝中介来申请，OP 配合甲方向中介提供资料。

[billzhuang]

我接触一个代码抄袭的官司，最后是把 github 提交代码的时间作为证据提交给了法官。

但软著没有这个功能。

[NewYear]

有没有一种可能，前 30 页全是 using xxx ，后 30 页全部是}符号……

[lloovve]

软著是否有系统去比较代码？还是同一份代码可以申请两个软著？提交的代码只是一个流程而已

[xmumiffy]

软件著作的核心压根就不是代码

[humbass]

你的代码有 100 页面 A4 那么多，前面 1-30 ，后面 71-100 ，

[m0yBPjyX3475syS4]

@billzhuang 这个时间是可以伪造的：开个虚拟机，把时间往前拨几年，再手动重新递交内容。然后整个 git 仓库再上传。

[yuuko]

@NewYear 这是什么地狱

[GeruzoniAnsasu]

@billzhuang 事情不是这么办的。

甲方让你来办有两个意思，一是信任你，有可能把利益分给你一部分，另一方面是作为信任伙伴，你得承担一部分责任。

你告诉甲方说这个事情我不搞你们自己找淘宝就等于在说生意不用找我做，这肯定行不通的。

[billzhuang]

@ShikiSuen 兄弟，那就是伪证了，另外一个 topic 。

[billzhuang]

@GeruzoniAnsasu 好吧，那只能硬上了。

[sleepybear1113]

“程序和文档的鉴别材料应当由源程序和任何一种文档前、后各连续 30 页组成。整个程序和文档不到 60 页的，应当提交整个源程序和文档。除特定情况外，程序每页不少于 50 行，文档每页不少于 30 行。”

应该就是你的软件说明全部+源代码贴进编辑器转为 Word 、PDF 的前后 30 页吧。

[kaedea]

《我们知道这有点搞笑，但请你配合》

[moult]

如果确实有保护需求的话，可以拎出核心、有辨识度、含业务逻辑的代码，整理个 70 页左右，然后把中间 10 页不打印就好了。import 这类的头删掉也是可行的。说明文档也类似。
毕竟人家只要求前、后 30 页，没有说一定要按照文件名排序。


实际侵权的时候，可以申请调档的。

[kingjpa]

著作权不能证明版权， 软著只做形式审查，不做实质审查。

两份一模一样的代码也能获得各自的著作权。

你最终提交的东西只要符合格式要求（注释 分号问题） ，是不是从头开始都行，著作权软件名字很关键，应用市场也好 政府项目也好 要的都是软著的名字。

你想象一下 系统申请完著作权 升级迭代代码都重构多少次了。不能每 push 一次代码就 申请 1 次吧

[Ericcccccccc]

这种事当然交给专业的人