最近看到新闻报道，微信被盗刷 18.6 万元。

[ingram22mb30]

#新闻出处"https://m.cnbeta.com.tw/wap/view/1382559.htm"
#由此引申出一个问题，"微信是个聊天软件，为啥要开通微信支付，绑定银行卡，仅仅用来聊天不行吗？"
#同时联想到自己的经历。几个月前行为注销微信支付实名认证后清除客户端的数据就死活登不上了。之前也有类似的(清除客户端数据后重新登陆，但是没有注销微信支付）操作都是用绑定的手机号给腾讯指定的号码发送短信。
#个人推测腾讯会特意提升没有进行微信支付实名认证或者完成认证后注销的微信号得风控等级。
个人认为"微信号没有进行微信支付实名认证并且开通绑定银行卡的快捷支付"是对个人最安全的的做法，仅仅聊天能有什么风险。

[1KTN90lKW9gVJ9vX]

小聋觉得这样做可行，认为安全，那就行！

[cest]

仅仅聊天...
聊天就能 root 你的脑子了
然后一样 remote 你的手操作银行 app

[miyuki]

（在当时）这个覆盖程度，没有理由决定不做支付😂

[ingram22mb30]

#勘误
个人推测腾讯会特意提升没有进行微信支付实名认证或者完成认证后注销的微信号得风控等级。
个人认为"微信号没有进行微信支付实名认证并且没有开通绑定银行卡的快捷支付"是对个人最安全的的做法，仅仅聊天能有什么风险。

[docx]

他们想的是，如果我不知道你是谁，你发表了“不当言论”会对我造成安全隐患

[ingram22mb30]

@cest 2#
因为某些原因认识些办案警察，“通过银行账户转账的相比通过支付宝微信转账的，能找到收款人的概率高很多”。
假如微信没有转账支付能力，骗子想要顺利获得钱财必然会有波折，而不是目前“聊天窗口-红包/转账-输入金额-输入密码”简单地四步走。关于转账个人觉得还是麻烦些好，不能追求快。

[ingram22mb30]

@cest 2#
目前网购还是用网银支付的多。
这么做的好处是，1.购物平台不会获得姓名、身份证号码、银行账户信息(减少被开通贷款的风险） 2.购物平台和银行账户没有直接的联结，每次付款都走银行验证流程（减少被盗刷的风险）。
当然日常也会使用某个支付平台来进行线上下买单，用网银是某些购物平台不支持某个支付平台。不是楼主落伍啊！

[cydysm]

很多东西是有取舍的

[hongfs]

@ingram22mb30 #6 所以国外没有电信诈骗，谁让我们支付遥遥领先！领先的还不是一代两代

[bugcoder]

@hongfs 拜託，你了解一下國外再這樣幻想好嗎？

[Alloyt]

"个人推测腾讯会特意提升没有进行微信支付实名认证或者完成认证后注销的微信号得风控等级" 这个不用推测，百分之百的。

[Alloyt]

其实任何一个工具都不可能百分之百的让人满意，适合自己就好了

[Ericcccccccc]

你钱放在钱包里也会被偷的

(引申出来为什么要发明钱包这种东西

[okaysir]

分拆微信聊天与微信支付，实名制是双刃剑，应该放弃。

[inframe]

@hongfs #9 胡说八道，精神跪族又张口就来，跪也不是这么跪的？美国人自己都说一年被骗 10.3 billion
来源 ABC https://abcnews.go.com/Business/americans-lost-103-billion-internet-scams-2022-fbi/story?id=97832789

[NoOneNoBody]

你可以问问警察或者反诈中心装 tg 有什么风险

[kkwa56188]

刚想回复说 "坐等 美帝也好不到哪里去"
就被楼上抢先了

[hazardous]

看了两遍没看懂 OP 的意思。是说微信不应该开通这个业务？还是说个人不应该开通？
首先国内经济建设为中心，一切都要落实到赚钱上，这个大体量的应用，资本怎么会放过？站在资本家角度上不但不会给你开通支付设置任何障碍，反而会各种诱导你开通。
站在个人角度上，确实是值得倡导一下的，不要被一些蝇头小利引诱去开通了各种支付，然而当周围人都开通了，作为“少数人”，就要承受更加不便的生活，现在还是发展中国家，钱力都只能顾及到多数人一方。

[ingram22mb30]

@NoOneNoBody 16#
如果有人一刀切地认为境外即时通讯软件都是诈骗的话，大概率与这个人进行"面对面"的聊天都会被人骗。
同时观察到一个现象。如果一个人在境内的即时通讯软件上遇到诈骗多数是怪这个人有防范之心。反之是境外的，就会封杀软件。