在作品的衍生品上不标明原作者这种行为,你怎么看

2014-01-19 17:36:53 +08:00
 sanddudu
**注意!本楼讨论的不是: Wordpress 主题是否应该收费。**

例子:
Basic 是一款 Wordpress 主题,项目于 2013年3月29日 在 themeforest 创建,最后更新为 2013年7月19日。售价 $35/单用户。代码使用 GPLv2 发布,资源文件使用 themeforest 的 Regular License 许可证发布。
许可证地址: http://themeforest.net/licenses
购买地址: http://themeforest.net/item/basic-ultraclean-responsive-wordpress-theme/4345245

2013年7月20日,名为 isaced 的网友,以“自用的一款Emlog模板”为介绍,将此主题的 Emlog 移植版包括相关资源文件发布到 Emlog 的官方模板发布页面,并于当天发布在自己的博客上,都署名为 isaced ,相关描述并未提及原作者。
博文地址:http://www.isaced.com/post-216.html
Emlog 的官方模板发布页面地址:http://www.emlog.net/template/343

2014年1月14日, isaced 将此主题移植至 Typecho ,并在 Github 连同图片资源文件进行开源。15日在他的博客进行发布。也并未署名原作者,只以“自己用的极简Typecho博客主题”作为描述。
博文地址:http://www.isaced.com/post-237.html
Github地址:https://github.com/isaced/BasicHTML

你们怎么看待这种行为?
5100 次点击
所在节点    程序员
38 条回复
lifanxi
2014-01-19 20:58:52 +08:00
@sanddudu 就这个案例来说,这样的滥用他人作品是肯定不对的,不管是不是属名,违反了协议是无疑的。

不过就事论事的话,既然原作者选用了GPL,那就是认可了GPL的条款所规定的要求,在不违反许可证条款的前提下,衍生作品的作者都没有义务超越许可证的条款要求做更多“自觉”的事情。如果原作者对GPL条款规定以外的某些权利有特殊的要求,大可选用其它可以保证这些权利的通用许可证或者自己设定一套许可证条款。

好吧,我比较较真。不过完全没有要为侵权者开脱的意思。
Seita
2014-01-19 21:02:35 +08:00
还有 GPLv2 是在哪写的?
sanddudu
2014-01-19 21:06:23 +08:00
@lifanxi
@9hills
感谢你们的回复。
的确,这个例子里,重点是再分发者违反了GPL,而不是署名。
我在发这个帖子的时候没有深入的去研究,带来了一些麻烦,抱歉了。
不过我希望借署名这种小事,希望更多的人在日常的开发过程中,注意和尊重原作者的权利和作品发布使用的许可证,不要再让侵权变成毫无感觉和家常便饭的事情。
sanddudu
2014-01-19 21:07:05 +08:00
@Seita 在购买后,下载的压缩文件里有副本。
sanddudu
2014-01-19 21:10:15 +08:00
@Seita 不过为了避免侵权,我不能把源文件发布出来供大家验证。以下是截图。
9hills
2014-01-19 21:11:43 +08:00
@sanddudu 恩,LICENSE其实就是原作者的权利的表达。违反LICENSE是很严重的

不过从好的一方面去猜想,isaced 可能是缺少GPL的常识,认为公开代码就行
lizheming
2014-01-19 21:14:00 +08:00
@9hills “不用退步”+10024....一直就感觉楼主纠结在作者署名这个梗上,明明其它问题严重的多→_→...
sanddudu
2014-01-19 21:16:35 +08:00
@lizheming 见23楼致歉。
的确是纠结了在了署名上,造成了很多讨论上的麻烦
lizheming
2014-01-19 23:22:54 +08:00
@sanddudu 嗯,之前就看到了,但是还是想特别写出来表达一下..因为之前看了真的很想吐槽OAQ....
loveminds
2014-01-20 01:13:46 +08:00
@Comdex 不要把这个作为回避一切的借口
isaced
2014-01-20 09:33:43 +08:00
@sanddudu
@Seita
@wheatcuican
@TheJuli
@loveminds
@lizheming
@lifanxi
@ChiangDi
@tonitech
@orzfly
@barretlee
@alexrezit
-------------
看到大家的批评教育我重新深刻意识到了版权与协议的作用,我之钱确实是对这方面态度有问题,我现在已经删掉论坛的帖子,下架,Github仓库也删掉了,我自己也停止使用了这款模板,虽然这也不能挽回我的过错,但我想表明一下自己态度,作为一个开发人员,更应该重视版权、署名、协议。
感谢各位V2ex的朋友,谢谢!在这里我深表歉意!
isaced
2014-01-20 09:40:41 +08:00
@9hills 之前确实是这样,我现在立马去读各种主流开源协议。这可是常识啊!
sanddudu
2014-01-20 12:11:00 +08:00
@isaced 我的本意不是去打击你的移植,是希望你能够在原作者的允许之下进行。希望你在以后的开发中不再犯这种问题。
isaced
2014-01-20 13:03:11 +08:00
@sanddudu 明白!这次是我不对!
likuku
2014-01-20 13:48:08 +08:00
@TheJuli 「不知道是不是有些人有强迫症 但是看到自己网站有别人名字就是不舒服。」,可以这么做,但确保自己的网站上东西没有任何知识产权争议即可。
ibolee
2014-01-20 14:05:45 +08:00
不要告诉我lz是Basic的原作者。。
Actrace
2014-01-20 16:58:22 +08:00
对于这种人,我只能说:TJJTDS.
hk3628
2014-04-28 22:05:59 +08:00
原来是这个原因

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/97612

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX