以目前的版本来看， loon 和圈 X 哪个更好用呢？

[Saw1g88]

[Daitabashi]

Quantumult X 好用, 它的那个底层处理网络请求的驱动(我不知道具体术语)快, 这是我在关闭所有重写之后的主观感受.
但 Loon 支持 MitM over HTTP2, 而 QuanX 的开发者是众所周知的懒, 所以确实玩法上稍差一些.

[Saw1g88]

@Daitabashi 我最喜欢圈 X 的自带 proxy 策略组，有时候需要全局的话直接选节点就行了。loon 全局也只能选择筛选的策略组。不太方便。

[Fa11ingWood]

昨天刚买了圈 x 怎么去广告啊 玩不明白 以前都是用小火箭挂一下节点

[cssk]

Quantumult X 的规则和 UI 太烦了，试了几次最后都放弃了，还是 surge 爽

[Saw1g88]

@Fa11ingWood 找个懒人配置根据自己需要改一下就行了。

[javen73]

都在吹圈 x 多多多好用，多多多.... 我懒癌患者第一步就订阅就让我窒息了，订阅 url 发现没策略组，还得用订阅转换转一下...
换了 stash 直接导入用机场默认策略够用，我也懒得折腾

[Saw1g88]

@javen73 clash 的配置文件写起来太麻烦了。

[yangxiaopeipei]

@Fa11ingWood 我是根据墨鱼配置改 https://github.com/ddgksf2013/ 然后再根据自己的需求加些 APP 的增强和广告的过滤

[Saw1g88]

我不喜欢圈 X 的点是故障转移策略只能在节点不通的时候自动向下选择节点，没有一个健康检查的时间。如果加入一个健康检查的时间，当前面的节点恢复的时候可以自动向上选择节点就好了。

[littiefish]

圈 x 蛋疼的地方是，用了别人的规则，一直在首页给我设置各种图标分组，还要去改配置文件，一出错就没法用

[w210934618]

圈 x 找到好的懒人配置就好用

[express]

问下~圈 x 怎么能自动根据网速排序呢，目前测速之后还是乱的

[ArmsZ]

用了好几年了，我觉得挺好用的。对新手可能需要一些学习成本。

[razios]

圈 从里到外都能感受到作者的懒

[skyqiao]

我用习惯了 qx, 觉得还不错。
不知道为什么有些广告 quanx 能去掉，surge 去不掉

[Sharuru]

圈 X 节点和规则可以分离，可以很好的满足既要还要的需求…比如我可以听内网地址让走自己假设的 VPN 同时又能实时更新机场的节点。
但，刚把配置文件折腾炸然后重新导入上个备份死活报错后…直接借这个契机转 Stash 了。

[jjnb]

都有，个人更倾向于圈 x

[sy61008317]

有多个机场，管理起来还是 qx 管理起来很方便。
qx 的资源解析器绝对好用，即使是 surge 的重写也能拿过来直接用

[vyronlee]

转 stash ，所有端包括 Windows ，macOS ，iOS ，Android ，OpenWrt 都共用一份 clash 配置，折腾一次就完事儿

[xfxz]

quanX 玩不明白，loon UI 比较友好，而且更新比较快，支持的协议也跟多一些。目前全平台用着挺爽的。