md5 方式存储密码会有什么问题吗

[witcat]

在用 cf workers 做一个小东西，按照惯性就直接 bcrypt 了。
但是 bcrypt 未必能在所有环境运行、也很费资源。比如在 workers 环境就无法运行。

我就在想了，加密的这么强，其实未必有人能找到门来破。即使找到门了也未必值得。 如果原本的明文密码够强，其实 md5 方式存储也没有什么问题吧？
验证的时候就再 md5 一遍，然后看结果是不是一样就行。

而且这个前提这是个管理员路由，所以不能有 123456 这样的密码。

[ladypxy]

md5 加密强？

[witcat]

@ladypxy 那就 SHA-256

[someonedeng]

啊

[ysc3839]

没有纯 js 实现的 bcrypt 等算法吗？

[crysislinux]

先不说 md5 有没有问题，你这样没盐啊

[ThirdFlame]

哈希存储只是为了防止看到明文密码 或者 不能简单的通过哈希反查明文。

建议上加盐后 sha256 当然如果只是自己用的小东西，那你哈希不哈希都没啥意义。

[superares]

md5 弱不是因为原始密码弱，是它能碰撞出来，你设置一个 20 位的原始密码，我用个 6 位的碰撞出来就行，不需要知道原始的。 加强原始密码的目的只是为了不出现在彩虹表中

[cmdOptionKana]

听起来像单用户？单用户（或少量可控用户）用明文都可以，只要是个随机生成的密码就行。加盐之类的一般主要是为了万一被拖库时有多一层保护。

[hyperbin]

穷举速度快，任意碰撞已有先例，密码推荐使用慢哈希算法

[witcat]

@cmdOptionKana 有价值回答

[bianhui]

对，加密只是防止存的是明文，就安全的角度来说，传输和存储过程中的安全远大于这个

[rocmax]

@superares 所谓的 md5 碰撞是说在已知原文的基础上可以根据公式构造出另一段 md5 相同的信息。

[xbird]

cmd5.org 可以撞出来，如果密码强度不高或者被收录过

不过不止 md5 会有这种缺点，别的也有，md5 比较古老了，建议还是用别的

[expy]

argon2 bcrypt 专门设计成计算耗时长，内存占用大。万一被脱库也很难暴力遍历来找出明文密码。

md5 和 sha 系列计算太快了，你这还不加盐，直接彩虹表查表就能攻击了。