surge/圈 x 速度上有差异性吗？

[adob51]

同一个节点观看 4k ，发现 surge 的速度最快，而换圈 x 或 clashX ，则发现 4k 很卡，播放不了，换回 surge ，立即很流畅，Trojan 协议的节点，多次测试了，都是无痕模式下测试。

翻看了之前的帖子，也层零星的发现有人提起过类似的问题，但不是很多

不知道这是个例还是未曾发现的问题？

[xinge666]

检查一下你的 DNS （有没有开启 DoH ，或者在国内却用了国外例如 1111 或者 8888 等），还有工作模式，Surge 有几个兼容模式，看看是不是这些问题。

[Kanye]

翻墙软件速度是不会有显著差异的，你这明显是配置问题，自己排查吧

[adob51]

@xinge666
@Kanye
看来软件是没问题，出问题的话最大可能还是配置问题？

[twoz]

dns 问题吧

[icy37785]

对速度影响最大的是节点质量，其次是设备性能，而用什么软件对速度的影响不是没有，但是微乎其微。
你使用同样的节点在同样的设备上出现细微的差距，那可能和软件有关。但是看你的描述一个很卡一个很流畅，那基本上就可以排出软件差异的影响了，多半是你的配置问题。而最可能配置有问题的部分就是前面很多楼都提过的 dns 部分的配置。

[xinge666]

@adob51 如果方便的话可以将配置脱敏后发出来，两个软件我都用的比较熟练，可以帮你分析分析

[SenLief]

理论上应该和 app 关系不大吧，有也是转发的效率问题。

[adob51]

https://docs.google.com/document/d/15a7Yqq3C3xX8_tvXSKeruehq6Eo3uUcF4UXefJCTACg/edit?usp=share_link
https://docs.google.com/document/d/1H7biuXZq3mj-W7a7I0qLGj-xAYkYCjPcZKz53pk1wQ4/edit?usp=share_link
两个配置我放在了云盘中，我今天早上又重新测试了下，圈 x 的 4k 速度确实是存在问题，仔细查看了下配置文件，又找不出问题所在，劳烦帮忙看一下配置文件。

@xinge666 感谢

[adob51]

@icy37785 用的同一个节点，在 m1 上测试同一个 4k 视频，圈 x 的速度确实是肉眼可见的慢于 surge ，实际播放起来，圈 x 也是卡顿明显，我现在也怀疑是 app 的脚本配置问题

[Tyuans]

早年是说 surge 性能最强。忘了哪看到的了，最早我用小火箭的时候，同事买的 surge 时也这么跟我说的，具体是哪里的速度还是性能，不记得了。之后一直用 surge 也没对比过了。只有一些特定无法转成 surge 的脚本需要运行时，才会开 quanx

[ios]

@Tyuans 洋葱？

[adob51]

我对比测试了一下，我用机场提供的几个订阅链接，对应导入到 Shadowsocks ，clash ，圈 x ，这三款 app 测速差不多的水平，速度 30~45M 的水平，而用机场提供的 surge 订阅链接，导入到 surge ，速度可以迅速拉满 100M 带宽，配置应该是没问题；

机场既然提供以上 4 款 app 的订阅，为什么速度会有如此大的差异？

有人能来给科普解惑一下吗