很好奇，为何一部分人非要使用 CPU 是基于 ARM 架构的 Windows 10 或 11？

[bclerdx]

很好奇，为何一部分人非要使用 CPU 是基于 ARM 架构的 Windows 10 或 11 ？

这些使用的人，难道不知道，你使用基于 ARM 架构的 Windows 10 或 11 ，但是现在基于 ARM 架构的第三方设备的 Windows 驱动的支持性不好，或根本就没有支持马？使用基于 x86 或 x64 架构的 Windows 10 或 11 不香？

[swulling]

其实核心想要的是 M 系列芯片 Macbook 的 Windows 版本。

轻薄，高性能，长续航。

[yinmin]

mac 跑虚拟机的，只能 windows arm 版。

原本 windows arm 马上凋零了，突然 mac arm 横空出世，活生生的救活了 win arm 版。

[Features]

主要还是 Intel 的能耗比太拉胯了，被 M 系列拉开一个数量级的差距

[mobpsycho100]

想要的是运行在 m3 上的的能玩所有 Windows 游戏的 macOS

[mooyo]

其实也无所谓架构，只是想要一个中度负载只要能>10 小时续航的笔记本。。。

[james122333]

想丢掉 x86 笔记本 我不装 win 但原因同

[enchilada2020]

@swulling 没错 就是这样 可惜现实总是有遗憾

[MiketsuSmasher]

你想想现在主流的 MacBook 用的都是什么芯片，支持什么架构。
也许都是买了 MacBook 但还想/需要用 Windows 的呢？哪怕只能用虚拟机跑。

[mikewang]

有没有一种可能，人总是要从少才能变成多的。
Windows on Arm 用的人多了，自然会形成生态，兼容性问题也会有人去解决的。

[kwater]

m1 发布后 arm64 windows 很快就在 pd 里得到了支持，
而且微软在 x86 to arm 转译工作看起来还不错，挺多旧 exe 只要能运行起来应个急就行，不需要长期。

[FuzzySloth2]

楼主是有多好气

[wuzhewuyou]

现在的 win x64 太臃肿，想丢掉一些历史包袱

[deorth]

微内核

[cassyfar]

你用了 Apple 硅片 就知道 X86 有多垃圾了。

[holulu]

就是想要更高的续航。但如果 win on arm 还是像 x86 一样提供大量向前兼容性，估计也很难提高续航，毕竟代码量还是大。

[f2kandlove]

woa 里 Windows 相比 macOS 的优势基本没了

[Hobr]

arm 功耗小，目前大厂也都在推进 arm 桌面化

[cdswyda]

一直是 windows 用户， 你说的问题诚然存在，但是对于使用电脑的，尤其是笔记本的，90%以上的用户不会遇到你说的问题。
你要知道不是都是都是程序员，很多人就是办公用，就是看看网页，写写文档，用下常用的办公软件。
反而 arm 的给了一个更轻便、更省电 续航时间更长的笔记本。

[keymao]

x86 为了兼容性，历史包袱太多。 不过下一代 intel 也要精简架构了，去掉以往为了兼容的一些计算单元，这样能耗就会好很多。 考虑到 Windows 的历史生态，win on arm 具体能走到哪一步，难说。

[Kaiyuan]

如果仅是远程办公，或者就用用浏览器。也不是不可以。