成长不足被裁员就是应该吗?

2023-11-08 21:34:10 +08:00
 pursuit
跟朋友聊到工作的焦虑,会担心自己的成长速度不够快,成长不足无法达到下一个 level 的要求,朋友表示成长不足以适应环境,那被裁员也是应该的。

资本的视角似乎是这个样子,对员工搞个末位淘汰,让大家卷起来。但又说不上哪里不对的感觉……
5559 次点击
所在节点    职场话题
56 条回复
testver
2023-11-08 21:37:11 +08:00
成长不足只是个借口而已,成熟的企业不会要求员工 Overqualification ,恰好够用最好。
除非是按照种子计划培养的人材才有这样的要求。
whileFalse
2023-11-08 21:39:46 +08:00
就说赔不赔把,赔偿到位想怎么裁怎么裁
Jim142857
2023-11-08 21:40:46 +08:00
裁员没什么应该不应该,既然搞市场经济,那么就是有订立和解除劳动合同的自由。

重点是法律规定的赔偿有没有?
MajestySolor
2023-11-08 21:58:09 +08:00
“成长”后有没有相应的奖励
“裁撤”后有没有相应的赔偿
如果有奖励有赔偿,那我觉得挺合理
如果没奖励没赔偿只有单方面的强制要求“成长”,那就属于瞎搞了
Yc1992
2023-11-08 22:34:42 +08:00
得看公司“成长”了多少,大于等于公司“成长”速度即可
hefish
2023-11-08 22:51:34 +08:00
不应该,成长不足应该让继续成长,杀猪怎么也得养肥了再杀 。。。怎么能半途而废呢。。。
实在成长太慢,也应该用激素催肥。。。绝不可轻易放弃。。
forgottenPerson
2023-11-08 22:56:49 +08:00
哪有什么成长不足,不过是市场上存在性价比更高的,专业的人做专业的事,成长不足,说的好像不干活就能领工资一样,你在工作,就说明也是运转机器的一员,发挥了自己的价值。如果你要是啥都不会,他会要你上班给你发工资?
sentinelK
2023-11-08 23:02:27 +08:00
末位淘汰是公司的一种人力资源管理方式。
他筛选和培养团队恶性竞争的同时,公司也要承担裁员的成本。
只要流程合法,我觉得没什么问题。

我觉得作为劳动参与者,应该正确的去看待企业和职位。
目前大厂喜欢把自己的职位包装成一个“平台”,一个“机遇”,好像聘用一个人都是对一个人的“镀金”,“荣誉”,“施舍”。
相反的,被裁好像就是对一个人的“否定”,“抛弃”,“淘汰”。

多问问自己,职工与公司的关系真的是这样么?别被大厂那些职级、话术给骗了。
我们输出劳动与时间,公司获得抛去薪资的剩余价值,仅此而已。
Vegetable
2023-11-08 23:25:00 +08:00
如果你认可公司存在培养和投资人才的行为,就要接受公司对投资收益存在预期。所以成长不足被公司淘汰是否合理,取决于公司对这个人是否存在成长预期。应届生一直保持小白水平会被裁,但是招一个 30 岁的骨干他能保持 20 年公司能笑死。
gps949
2023-11-08 23:36:43 +08:00
最主要的还是要分清“裁员”、“非法辞退”、“合法辞退”。
“末位淘汰”为理由的话是“非法辞退”
而“无法胜任且经过针对性培训依然无法胜任”是合法辞退理由。
而“裁员”是不需要任何理由,甚至可以辞绩效最好的,但要求公司提前在劳动部门申请登记拿到批文的,登记要裁多少人。

裁员、部分合法辞退是要给离职补偿的。
非法辞退要给离职赔偿( 2N )。
个人自愿离职、依法辞退一个子不用给。
双方协商解除劳动关系,按协商金额。

很搞笑的是,很多私企打着“优化”的幌子,人们都理解成“裁员”,实际上是不舍得给 2N 的非法辞退
netabare
2023-11-08 23:44:26 +08:00
你朋友看起来很适合去亚马逊。
wongtk
2023-11-09 06:37:55 +08:00
全美汽车工会干了几周,要求是上四休三拿五天工资,再涨薪 50%,最后谈判是涨薪 25%。
首尔地铁工会不满裁员和外包方案没谈好也要开干了。
darkengine
2023-11-09 08:23:50 +08:00
我觉得“成长不足”不是裁掉的理由,“不符合岗位预期”才是
gbw1992
2023-11-09 08:38:12 +08:00
扯淡
跟资本家共情呢这是
贱不贱啊
yazinnnn0
2023-11-09 08:55:12 +08:00
你朋友也太社会达尔文了😅
8355
2023-11-09 09:28:56 +08:00
成长不足?薪资匹配了吗?
招人的理念是 2 万块的人干 2 万块的活,你指望着 1 万的人能干 2 万的活吗?干不了,能干也干不好。
非常现实,能拿 2 万的人自己知道为什么能配得上这价格 更高价格同理
nothingistrue
2023-11-09 09:35:55 +08:00
老外裁员,不需要理由,想裁就裁(但是赔偿半年起价,要是太随心所欲惹了工会那还得赔更多,所以是有隐式理由:公司层面、至少一年期内要压缩人力成本——当然也不排除马斯克这种就是像毁掉公司的疯子)。国内裁员,需要公司举证员工能力不足(当然还有一个类似老外裁员的途径,只不过只存在理论不存在实践罢了)。

现在在回头看看,到底是谁不对。最后相互妥协达成协议的时候,才需要换位思考。评价自身的时候,要永远只依赖自身的利益,这时候换位思考就是沙雕。
nothingistrue
2023-11-09 09:41:52 +08:00
@sentinelK #8 末位淘汰是不可能合法的,因为它首先就不合理。如果末位淘汰合理,那么每淘汰一个末位,就得升天一个首位,而后者是不可能实现的。
lsk569937453
2023-11-09 09:45:02 +08:00
中国人就是这样,出了问题首先就是反思自己,你这不是反思病???

其实顺着你朋友的理论,那大概 35 岁的都会被优化。

毕竟 28 岁没到 P7,33 岁没到 P8 的一堆一堆的。

本质上还是人太多了。
Helsing
2023-11-09 09:46:46 +08:00
一切都是利益和关系,哪来什么成长

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/990025

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX