卷应用层的开发技术永无出头之日，求老哥指一个底层开发方向

[liangkang1436]

最近在整理我学习过的应用层的开发技术，发现大多数技术其实没有什么深度，我们学习的大多数技术其实就是步骤记录，操作指南，也正因为如此，培训班可以将 0 基础的人培养为一个初级程序员，web 开发也会越来越卷，技术也越来越不值钱，同时因为都是应用层的技术，所以一旦语言不流行或者框架不流行，自己就得学新的技术栈，疲于奔命，具体的观点，在我的博客的文章，https://xiashuo.xyz/posts/others/dev_thought/is_programming_technology/，中详细描述过，



也正因为如此，小弟想请教大哥们，有那些偏底层的开发，是有一定门槛，同时在技术的发展过程中比较稳定的，我自己只能想到 Linux 内核相关的开发、中间件开发这样的工作，求各位大哥们教教老弟

[8355]

看来还是认知有问题，你做应用层做不下去了，看到一个做底层的人过的很好，所以你理解为做底层比应用层好。。。是吧。。
你所理解的底层岗位更少，更需要资历，应用层为什么人最多，因为 99%的公司不需要底层开发。
单纯的硬件发展+技术更新已经足够应付业务的发展了，现在做底层开发的大佬都是哪年毕业的你要不要去问一问。。

[hitmanx]

我的建议是你最好选一个你比较感兴趣的方向。原则是当做起来的时候，哪怕给你一本几百上千页的 spec 读起来也不会觉得痛苦的。兴趣就是核心竞争力，剩下的积累只是时间的问题。

另外需要做好一个心里准备是，底层的东西大部分时间都需要和硬件进行绑定的。写一个硬件的驱动程序之类的就不说了，哪怕是那些操作系统、编译器等等看上去光鲜亮丽的方向，实际上大部分人做的也是和底下硬件、指令集适配那一块，比如把一个已经工作的功能移植到一个新平台上，或者修复在某一个硬件平台上的 bug 。一些核心内容经过这么多年发展早已定型，而一些创新内容什么的，基本是要有研究背景的，普通工程师不挨着边。

[hydyy]

底层别琢磨了 还不如卷卷业务，转行产品

[0xvincebye]

@owen800q 你这段话意思不就是机会更少，更加内卷吗？除了第一句介绍一下自己多么幸运

[artnowben]

内核方向主要都是老人，都在几个大厂，坑很少。
网络方向可以关注一下，稍微好一点点：
1. 7 层网关：nginx 、envoy 开发等
2. 3-4 层网关：如 DPDK 开发，可以参考 dpvs, dperf 项目了解一下 https://dperf.org/

[yiyiwa]

搞 UVM ，system verilog 吧。 这个底层的现在特别火。

[liangkang1436]

@8355 @hitmanx 谢谢老哥提供的视角，谢谢

[cloud107202]

你这 title 就说反了，应用层路才宽，需求多且可持续

[liangkang1436]

@artnowben 老哥的回复最实在，我去了解了解

[superkeke]

@xieren58 国内除了考公入编，有啥有出路的

[c2const]

应用层岗位多，人也多；底层岗位少，人也少 :(
------------------
五、六年前，同学转前端互联网相关，一周 10 个面试，我去底层安全，一周 1 、2 个面试，要求高，薪资也还行 :(

------------------
底层开发的混子相对少一些，而且比较难混得动，混不动的转岗转行，开发岗位少，竞争其实也大。但主要还是选业务方向，欢迎来卷底层 :)

但现在大陆互联网这就业环境，选啥都差不多，无外乎早失业、晚失业、牛马就业 ，能润尽润海外，不能也撑过寒冬吧 :)

[iamppz]

业务才值钱，底层工作门槛高机会少

[willis0611]

可以试试学习游戏后端主程、搜索推荐广告引擎开发等~ 机器学习相关~

[clemente]

底层开发 只有打工一个 路子 不能创业

[Loi]

要赚钱的话还真是离钱越近的岗位越赚钱，能拉到业务接到单，就是大爹

[lmw2616]

应用层应该去卷业务而不是前端技术

[GrayXu]

op 的想法其实挺合理的，像前端框架迭代就快的离谱。底层也不用像前面说的到 compiler 这么底层吧。。大厂做 infra 做 DB 的坑还是不少的

[jrtzxh020]

@shijingshijing PalmOS 可惜了，当年 palm pre 是真的丝滑。。。

[lmw2616]

尤其是行业应用，比如 电力、医疗、制造 ，业务才是壁垒而不是技术

[cover]

底层不也服务业务吗，如果业务不行，照样很难有出头之日，何况目前技术的发展程度，你要卷一个新的底层/老的成熟底层 真的太难了