写 Rust 是不是更有竞争力？

[0x47]

Rust 难学是一方面。但即使你精通语法了，不同的库的用法千奇百怪，什么宏，attribute ，范型，可组合性和定制性太强了。不看文档和用例，单看库的接口或实现，很难学会怎么用。

在这一层面上，rust 是不是挺有竞争力的？你用的库越多，你自己写的黑魔法越多，就能写得花里胡哨的（但带同样可以写得很好看。这样的话，是不是别人很难接手。

[vincenteof]

那 cpp 不是更有竞争力

[nbndco]

你这思路基本就决定了你没啥竞争力，想的还是怎么写垃圾代码让别人看不懂，说明连个有像样的 code review 的厂都没进过。

[murmur]

Rust 适合老油条稳固地位，不适合应聘，人家上了 Rust 就是不想招到人，你还学 rust 。。

[debuggerx]

写得花里胡哨->很难接手->没项目敢用->没工作职位……

现在很多厂和某些人已经是把 rust 当噱头去炒，才达到现在的关注度的，它早晚要回归平淡的，就和几年前的 go 一样。

[adoal]

别人很难接手跟你的竞争力没有必然关系

[tool2d]

如果代码太烂，加上你的项目没那么重要，大概率会被下一任推翻重写。

这明显是降低自己的竞争力。

[flyv2x]

现在有了 ChatGPT ，还有难学的技术？

[Mark24]

不会。

相反，Python 、Ruby 这种人家都写完上线了，你还在处理编译错误。

有丰富的抽象结构，极大地灵活性，可读性高的语法，良好的编程体验…… 这些才是竞争力。


Rust 是锦上添花，优化道路上的可选项。

[xtreme1]

按照你这个要求, rust 远不如 cpp 啊.

[0x47]

@nbndco 不是当垃圾代码去写啊。是本来你用心写，也会写得复杂，然后不好接手

[nbndco]

@0x47 咋说呢，你会觉得 rust 很难很复杂，其实就已经说明你的水平了。你能举几个 rust 很复杂的项目么，我个人想不出来什么地方 rust 让代码变复杂了，绝大多数情况下我都觉得 rust 让代码变的好接手了。反倒是 C++完美符合你说的无法接手的特点。

[motecshine]

@nbndco tikv risingwave

[NoNewWorld]

我觉得 CPP 更符合你的需求

[kakki]

。。。任何技术一到老板脑子里立马会自然的转换为成本问题。

[hangbale]

并不觉得 rust 有非常难学，至少我前端学 rust 很快就能写项目了，学 cpp 就不一样了，语法到现在都记不清

[dw2693734d]

Rust 适合老油条稳固地位

就是这样

[sci]

cpp +1

[nbndco]

@motecshine rust 本身也没有让这些项目变得更复杂。论语言本身的复杂，这些项目可能还没 pin-project 复杂

[duron600]

竞争力在于你花在思考上的时间的日积月累。

[darklinden]

有点不懂。
按 rust 的特性，怎么看都像是为了快速工业化减少奇葩错误才出生的？
写 rust 越多应该越感觉到这玩意儿就是，是人都能写，写出来跑得对就不会太差。
不像 gc 语言还得考虑 gc ，莫名的 gc 卡流程。
不像 c/c++灵活性极高写起来顺写完了谁跑还不一定。

下限高性能好，除了比较费人没别的缺点啊...人人都是螺丝钉的语言...