某鱼买到有锁硬盘以及小二用最小的权力给用户找最大的麻烦

我说这个事，只是觉得闲鱼的处理有失偏颇，原因不详，看看大家的看法，还请大家手下留情

我尽量准确客观的描述，但毕竟一面之词难免会有我没有意识到的不准确的地方，但大概的时间线就是这样。

先说奇怪的点：

卖家说我的机器不能识别硬盘，是机器有问题。我说硬盘有锁。小二说，按照谁主张谁举证的原则，我需要证明硬盘是不能在别的机器上用的，卖家不需要证明我的机器有问题
作为一个不那么正规的法庭，我的机器不能用+提供了戴尔网上的回复+解锁教程，应当已经足够证明硬盘是有问题的了。闲鱼依然要求我找戴尔开公文证明。我这次正好有资源，戴尔企业支持愿意陪我玩，大部分人应该就会直接卡在这一步放弃维权了。
戴尔开了证明，上传后闲鱼不回复我，过一天说我逾期未上传证明直接判输
未拆封的两块硬盘也不让退，不回复原因

过程

我在某鱼买了四块 EMC 品牌的 SAS 1T 全新未开封硬盘。卖家在描述以及后续的聊天中都没有提及硬盘是有锁的。作为买家，我在购买之前的确是不知道硬盘还能有锁，因此也没有确认，只是确认了是 SAS 接口。
到货后，拆了两块装上（剩下两块未开封），发现 Dell PERC （ Raid 阵列卡）显示 Blocked ，系统里无法看到硬盘。查阅资料 Dell 论坛里技术工程师的回复得知，EMC 的硬盘只能用于 EMC 存储柜，无法直接用于普通服务器，需要低级格式化。由于懒得折腾，就想直接退了完了。
卖家不给退，拒绝退货退款申请。理由是原因为我的设备和硬盘不兼容，不属于硬盘的质量问题。个人觉得硬盘有锁而未披露即使不是质量问题，也应当是可以退款的，而且还有两块是没有开封过的。于是申请闲鱼小法庭。

到此为止，都是市场中的尔虞我诈，都算正常。抽象的来了：

小法庭里，十分钟左右就有 17 个人参与完成了评审，其中 14 人觉得卖家的做法没问题，我若不想要了应转卖即可云云。3 人认为有锁硬盘应当标注清楚。判我输
我不服，提出小二介入处理。小二给我打了个电话，让我找戴尔出具公文证明（包含戴尔 logo 和 400 电话），表示这块硬盘无法用于别的服务器，一天之内在链接里上传。没有给我回复时间，我问了个开证明相关的问题，他就忽略我的问题直接开始朗读如果你不愿意出具证明，那就直接判你输了（差不多是这个意思）。（这段很有意思，从谈判的角度来说，忽略别人的问题、不给别人思考、回复的时间就是想强迫别人接受你的观点，同时也是一种上下级之间的权力体现。）巧的是，我正好有 dell 企业及技术支持的资源，于是答应了开证明的要求。Dell 非常积极的配合开了证明（给戴尔点赞），使用公邮 dell.com 向我的邮箱里发送了 emc 和服务器硬盘是两个产品线，不保证 emc 硬盘可以用于任何 emc 之外的机器的证明。
我在两个小时内就在闲鱼发我的短信里的链接里上传了该证明，系统里也看得到（至今也看得到）。等了一天，任何沟通都没有的情况下，直接发短信说判我输了，说我逾期未上传证明。。。。
我还在申诉窗口里留言问了两块没开封的盘也不让退，有没有个解释？至今没有人解释