如何评价.net 框架 furion 文档收费的商业化尝试行为

2023-12-04 10:59:22 +08:00
 gouguoyin

最近逛 .net 框架 Furion 官网时发现最近开始商业化尝试,要么 99 元解锁文档才能阅读,要么 499 元开通 VIP ,大家如何看待这种商业化尝试。

相关链接

https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1

3313 次点击
所在节点    开源软件
39 条回复
yxzblue
2023-12-04 11:03:33 +08:00
直接看 oschina 和知乎的评价
gowk
2023-12-04 11:10:06 +08:00
虽然没用过 Furion 但是做为 .neter 一直在关注这个框架。商业化无可厚非,但是这种套路挺恶心人的,也损害了国内开源项目的声誉。

贴几个评论大家一起讨论讨论:

陈钇蒙 2023-11-30 19:53
管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议 mit 协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西

魔力猫 2023-12-01 09:50
作者表示想不通?绑匪觉得绑票拿钱,天经地义,我们更想不通。如果不把你骂死,始作俑者,其无后呼?大家都这么玩,谁还敢用开源?特别是国内开源!你不就是仗着国内绝大多数用户,不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人,脑子昏聩,把你的框架引入了项目,结果现在被绑了,咋办?和老板说,咱们被勒索了?苛刻点的老板,我怕不是马上卷铺盖滚蛋!还不是只能含泪自掏腰包,找你买文档,赎肉票?!作者洋洋得意的三千多文档用户,有多少不是这么来的?!

思北谢 Special 2023-12-02 10:36
开始用 MIT 完全不限制商用这个宽松协议,忽悠大家用上,很多程序员冒着被质疑,去说服公司用,如果你是 GPL 有多少敢用?而一旦大家用上了,轻易更换代价很大,这时候封闭文档收费,完全撕毁 MIT 协议,这么玩,其实是损害了所有国产开源软件的信誉度,所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制,在社会里,大家要遵守一些底线,当有人突破了底线开始赚钱的时候,其实是损害了同行的信誉度,而那些守规矩的人将更加难以生存,当有人再想以 MIT 协议推出开源软件的时候,大家就会说:国产的软件用 MIT 协议你也敢信?
skiy
2023-12-04 11:13:21 +08:00
按理说,商业化无可厚非。但旧文档如果是 MIT 开源的,那大家就应当能够自选部署。
visper
2023-12-04 11:20:17 +08:00
这是把旧的开源的项目文档收起来收费了?而不是说新版本新功能的那部分文档才收费?
murmur
2023-12-04 11:22:19 +08:00
@gowk 那就当他没有文档不就完了,没人规定开源软件必须有详细的文档和手册吧
murmur
2023-12-04 11:23:16 +08:00
不是,就即便是 V 站一群人盗版破解用的飞起,这个时候调出来伸张正义了,不高效么
thinkershare
2023-12-04 11:24:10 +08:00
@gowk 撕毁旧的协议,属于无耻和违法行为,基本的契约精神都不讲,果然和国内的互联网公司一个模式,使用免费的名义将你骗上贼船,然后开始宰割。
lsk569937453
2023-12-04 11:24:56 +08:00
他可以选择收费,你可以选择不用。
murmur
2023-12-04 11:28:18 +08:00
我建议撕逼这种帖子加一个页面,上传自己的正版软件和付费记录,省着某些人自己用盗版然后来开源世界指指点点,看着都恶心想吐

正版包括软件(包括操作系统和应用软件,以及为客户开发部署的软件)、音乐、游戏、影视、文学、书籍、以及开发用的各种素材和资源
go522000
2023-12-04 11:36:22 +08:00
看了一下 OSCHINA 上的评论,大概意思是以前是 MIT 协议,文档也是开放的,然后突然就把文档给改为收费了,对已上线这个框架的旧用户影响很大。
假设原来的项目已用上这个框架,那只能掏钱买文档了。
这个行为与正版软件一开始说明收费不是一回事。
SunsetShimmer
2023-12-04 11:37:03 +08:00
要求提出质疑的人是完美受害者本身就是谬误,别人用不用正版软件和能不能批评不合适的开源行为有什么关系?
gouguoyin
2023-12-04 11:38:52 +08:00
cherryas
2023-12-04 11:40:52 +08:00
以前开源现在不开源了不是很正常吗? java 不也开售收费了吗.
corcre
2023-12-04 11:44:28 +08:00
SilentOrFight
2023-12-04 11:59:48 +08:00
@cherryas #13 按你的 Java 例子,这个框架的老版本文档应该依旧允许开源啊
expy
2023-12-04 12:03:45 +08:00
开源协议覆盖到文档了么?
konnnnn
2023-12-04 12:05:19 +08:00
liuguang
2023-12-04 12:15:32 +08:00
没用过,只能说好死。
danhahaha
2023-12-04 12:20:08 +08:00
今天可以文档收费,明天就可以代码收费,后天就敢和你的用户要钱,说到底,是诚信问题,有些人,一旦突破自己的地线,他就会变得无下限,对于这种,我选择远离,因为保不准哪天他把整个项目卖给一家公司填料,或者自己加料。
pengtdyd
2023-12-04 12:20:28 +08:00
.net 有人用吗?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/997411

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX