另外简单说说我所知道的几个国家的家宽国际访问质量：
KR 国际访问质量除了防黄墙外速度也不高，由于过贵的商业宽带费用，多数美国的互联网企业 CDN 是物理放在 JP 地址广播成 KR 供韩国人用的（ Twitch 退出前的黄播狂欢花边新闻外网搜还挂着呢）；

JP 虽然有 NTT 这个 Tier 1 ISP 但是国际访问也像国内是带 QoS 的，JP 国内能跑满的时候国际一般只有签约最高速度 10-20%是常态；国际一般走 T1 中转但 NTT 有排外条款，通常国内 IDC 接入 NTT/IIJ/BBIX/JPIX 的质量能保证，国外小机房走 HE/Cogent 偶尔绕美，速度同样飘忽不定；要访问 CN 不绕美的话 NTT 直连质量可以说是灾难；

HK 有点像国内：HKBN 最贵，一般家宽不加“打機神線”这类加速包那国际访问不是绕美就是绕新，一般不直连到 PCCWG （类似国内 CN2 这张精品网）； HKT 便宜些，国际访问 QoS 严格程度要低些但很多国外小机房没直连要走 T1 HE/Cogent 中转速度飘忽不定。以上运营商港内以及日新互联没问题随时跑满签约速度，晚高峰降速不明显；

SG 的话限制是最少的，SingTel 质量确实很好而且价格实惠（融合套餐手机卡国内随意用外亚太漫游吃到饱，亚洲运营商标杆），亚太互联质量不错，但严禁家宽商用（做落地转发之类查到轻则封宽带，重如涉诈且金额不低则刑事责任）

也只是 SG 与 HK 作为互联网中心本地网络产业发达，国外月亮也不总是那么圆，KR 的三大运营商网内随意用但跨网经常绕日，国内互联质量经常丢包抖动大，大致相当于老钟宽带中国行动前 06-08 年电信到网通那种跨网爆炸的质量； JP 是不保证最低速度，如果接入回缐是偏远一点的地区只有 NTT 线路那么晚高峰速度堪比校园网水平（大城市如东京都/大阪等有 SONET Nuro 光或者 SoftBank 的好到不知道哪里去了）；老美一直拉胯直到近年 Verizon 和 AT&T 才大规模光改，现在接入速度普遍在 1-2Gbps 但是 2 年合约优惠期过了那标准价格实在美丽；土澳就不用说了 Telstra 那是本国人自己都吐槽的质量

应该说是目前阶段 Vless 抗审核效果最好，用 RPRX 自己的话说目前开发这个协议的目的就是在主流的 TLS 框架下实现流控与伪装。从实现角度 VMess 去掉自带加密就是 Vless ，方便后续灵活更换混淆与加解密，其他协议或多或少都不方便分层

RPRX 自己也说过流控与伪装思想可以套用到 AnyTLS/Hy2/NaiveProxy ，后续其他人实现 AnyReality-XHTTP 或者 Hy2-Reality-XHTTP 都可以，目前阶段不需要这么高抗白名单的方法而已，但是 IR/RU 那边互联网情况各位都明白

前两年看到一个新闻说智能洗衣机一天跑 3.7GB 流量，第一反应就是 bot net 控制的肉鸡用来做 DDoS 反射器，当然也可以做代理节点

链接： https://www.tomshardware.com/networking/your-washing-machine-could-be-sending-37-gb-of-data-a-day

楼主这 IP 是 CF 的 Anycast ，测试了一下联通凡是城域网有自己 AS 号的一律绕美（沪穗都这样），直连省网或者 4837 骨干的解析到香港，有的省走 10099 连 13335 ，浙江省走 HKIX 接入 13335 ，帝都直接黑洞。

电信有自己 AS 号的城域网大概率绕荷兰，直连 4134 的走香港直连，测试省份较少见谅。
移动有自己 AS 号的城域网或者直连 9808 的基本直连香港 58453 接入 13335 ，少数绕美。

国内开启网间结算后的时代，普通家宽只能接入城域网不再直连骨干，路由劣化不可避，三家都是如此，世界加钱可及是普遍趋势。

@miyuki 不一定，江苏上海电信的 IPTV 软终端以及现在各地主推的微型机顶盒有的是通过 WiFi 走单独的 VLAN ，有的省直接用光猫做了组播专网转单播（典型特征是光猫里 IPTV VLAN 不再是桥接而是路由并开启 IGMP Snooping ），这样既满足了 IPTV 走专网也满足了户内不用走专门的 IPTV 专用线的现实问题，只需要机顶盒直连光猫（有线无线都可以）就行

@buddha 本质一样，只不过宽视界是联通官方的而且不是省公司是集团公司做的，个人源是“灰色地带”，广电打击的重点就是个人源

楼主这 ID 好眼熟，这不是我一年前回复你联通 IPTV 使用情况的吗？
联通有两种 IPTV：宽视界 OTT ，正牌 IPTV
宽视界：取联通集团的信号源，机顶盒接入互联网即可不需要光猫指定口走专网，按广电规范这是违反安播规定的，直播延时 1h
正牌 IPTV：取各省播控平台信号源（广东走南方传媒华为播控平台），机顶盒要求有线接入光猫指定口走专网，直播延时 15s 左右

23 年底起联通全国不主动推广地市级的正牌 IPTV 因为这是需要和广电分成的（小道消息大概二八开，广电拿八），运营商自己就是个管道。主推宽视界作为增值服务，也适合国内装修普遍没有 IPTV 专用网线的现实。
但是电视台作为信息提供方没有得到任何收入所以为了收视率容忍了 OTT 的存在，现在广电彻底收紧权限后只有 IPTV 是合规的，联通想要办理 IPTV 需要强硬要求指定办理而且表示不能办就投诉才可以等待大概一个多月后才能安装。

其实这也映射了现实：电视并不是免费服务，只不过原先广告主多收视率高能复制互联网的模式而且模拟电视无加密可以随意接入和复制的特点很适合国情，电视全面数字化机顶盒化赶走用户、移动互联网抖音崛起后电视作为商业服务的本质就暴露了，现在微信上越来越多的广告也表明经济下行期各大平台都撑不住成本只能各种封堵“灰色地带”

@birdvdsk
翻了一下记录好像是 BGW320 ，朋友比较土豪住的白人社区有 Fiber 进家

@birdvdsk
我也是看我在美国的朋友出问题的时候远程看了一下，据说旧款 ATT 的光猫带 TPM 2.0 独立芯片，现在新版的由于主 SoC 都是 Cortex-A53 所以直接用了 TrustZone 远程写入证书所以独立芯片没了，直接无法破解所以这个朋友也就不再折腾

@ad54392126 可以大胆一点：
学 AT&T Fiber：光猫内置 TPM ，认证直接用 802.1x EAP-AKA ，不再需要 PPPoE ，国内还可以为了卡商利益上个 SIM 卡槽启用 SM 方案作为 EAP Cipher 方法，这么搞的话这套硬件基本无开源版本，避免了大量破解风险，对于运营商来说相当安全可控

讲真安全要求不低于美国的 NTT 也没有搞内置 TPM 这么变态……

都上主交换机了不配个广播抑制？技术不到家啊重配！弄不好就离婚！

谢谢大佬，好人一生平安
bGl1emloYW8yMDA4QGZveG1haWwuY29t

羡慕……上海移动 PTN 怎么这么便宜还能免调测费，广东三家互联网专线死都不太肯降价而且大几百调测费不免（电信调测费上千）= =

话说如果只是挂一下上行移动 PON 政企宽带带宽还大点（ 300 下/100 上），也有固定 IP ，有总量限制但比普通商宽高不少，银牌 SLA 带保护，PTN 专线还是略贵了点

@2397613259qqq
电信 C-I 段不敢妄加揣测，但国内网络我根据 Trace 信息看 MPLS 最多到国干 C 端终结，C-I 段需要看 IDC 购买的专线类型，全程 CN2 的线路 MPLS 应该直接到 X 端终结，部分走 CTGlobal 的线路和移动情况类似。

MPLS-TE 的特性电信部署标准有说 QoS 标签类型算商密并且是企业私有标准，在 PE 终结并剥离，对 CE 不可见，方便对不同的客户分级收钱，更愿意付钱的大客户每 Mbps 更贵但抖动更稳定丢包更少噢（笑），个人猜测巨硬 Azure 可能不会像 Aliyun Global/AWS 买的 QoS 等级高……但这个也要看具体的 VPS 产品以及所在机房，加钱可及是基本商业逻辑，离大陆延迟越高的地区单价越低，北美机房产品就比 HK 机房便宜而且更稳定

移动的话大胆揣测一下：由于国际与国内骨干跨 AS 并且分属不同的子公司经营所以 MPLS 域在各自的接入设备终结

联通和电信拓扑差不多，可能是百京国企总部太多而且都有海外业务所以 C-I 段带宽比较充足，它家的家宽和专线路由基本差不多而且 QoS 较宽松（但不是不存在，晚高峰家宽 C-I Loss 2-8%波动，比移动电信表现都好些，但 Jitter 5-30ms 这点比移动差，专线按合同标明线路质量），不像电信 C-I 段有段时间超售太多，基本所有家宽都要被丢到 TATA/Cogent 的牙签互联上绕半个地球竞技

@2397613259qqq
据我了解电信骨干接入层与城域核心层是融合的，SR/BRAS 一般在中小城市的核心层，MPLS 域应该延伸到 IDC 的 PE （物理部署在 SR 上），大城市在汇聚层并且 MPLS 域下沉到 SR 。移动的拓扑不太了解，平时专线业务和他们没有往来= =

为什么这样做个人认为是由于城域网带宽一般比较充足，不需要做 QoS ，MPLS 域 PE 设备做好标记就行简化城域网部署。

另外协议这点我可能没说明白，其实 BGP 其实需要 IGP 做底层配合的，移动省网网内的 IGP 是 OSPF 这点很确定（国干可能和电信一致但 2014 年和移动有往来时移动国干巨烂，后面如何演变的就不太清楚了），电信/联通的 IGP 是 IS-IS ，网间肯定是 eBGP 方便做 MPLS

感觉楼主的结论有点局限性，ChinaNet/CNCnet 在世界范围内都算是最早一批使用 MPLS-TE 的公共网络，这种传输技术对 IP 层透明，从 IP QoS 标签是看不出任何分类标记的，这种经营多年的网络不可能没有 QoS 。

移动家宽/商宽倒是一开始就是城域/省网/国干并且使用 OSPF 协议，和移网物理分离，近些年才在国干启用 SRv6 （ NPU 近些年非常非常成熟了，硬件转发不再使用 MPLS 提升效率）并且移网和固网流量混跑分级，国际使用 CMI ，国际精品网单独分离出 CMIN2 ，这时网络拓扑才和国际 Tier 1 运营商类似

@frankilla 个人用的无线硬路由刷 OpenWRT ，关闭无线功能当纯有线用，现在 SOHO 路由器市场无线为主，芯片方案更成熟发热也低，纯有线路由档次比无线的低