最后代码优化成了这样，先暂时用着。
```c++
int main(int argc, char **argv) {
auto [mainCli, beforeSubcommand] = makeCli(argc);

const auto subcommands = {
serve(),
readData(),
writeData(),
setBaudRate(),
clearAutoResponse(),
getAutoResponse(),
addAutoResponse(),
clearTimedResponse(),
getTimedResponse(),
addTimedResponse(),
get12vStatus(),
set12vStatus(),
getFpgaVersion(),
updateFpga(),
};
unordered_map<App *, function<void()>> subcommandMap;
for (const auto &[cli, callback] : subcommands) {
mainCli->add_subcommand(cli);
subcommandMap.emplace(&*cli, callback);
}

CLI11_PARSE(*mainCli, argc, argv);

beforeSubcommand();

for (auto *key : mainCli->get_subcommands()) {
subcommandMap[key]();
}

return 0;
}
```

@netabare 我找到了一个项目用了很多的函数式思想，还是想探索一下。github.com/arximboldi/ewig

@kilasuelika OK

@netabare 好吧，C++ 函数式的讨论确实比较少，我似乎走上了一条荒无人烟的道路。

@luassuns return this 确实可以，但是方法都是封装在一个类里面的，这是面向对象的思想。我想尝试一下函数式，就是纯函数、副作用、柯里化、函子那些。

```c++
compose(
newCli,
serve,
readData,
setBaudRate,
);
```


```c++
cli.map(serve)
.map(readData)
.map(setBaudRate);
```

@s7964926 确实，用了 callback 就可以省略后面的 if 了。那前面的代码能不能用函数式处理一下。比如：

@buf1024 兄弟，你这个没用到函数式吧

如果是迷茫的话，那么评论的凡尔赛只会伤人的心。比如一个人说他穷得只能天天吃泡面了，因此痛苦，但对于吃不上饭的人说他凡尔赛。是的，200 万对于绝大多数人而言不是一个小数目，但对于拥有它的人而言，就像我们所习惯拥有的一样罢了。一些小事可以帮助建立自信，良好的作息，适当的健身，做一次美味美观的饭菜。而完成一个目标，要习惯承受痛苦，情绪是毒药，枯燥是常态。

```bash
echo -e "A.py\nB.py\nC.py\nD.py" | awk -F '.py' '{printf "\"" $1 "\","}' | sed 's|,$||'
```

本来静态编译和动态编译就是互补的，都有优点和缺点，看取舍。go 的主战场不是嵌入式，在嵌入式上能用就行。

我也好奇。比如说有一个公司通过免费发送有价值的邮件，然后在邮件中插入广告来盈利。一些邮箱 / 插件提供了去除邮件中广告的功能。这怎么算

star 了，c 语言难以企及的高度。想知道楼主做什么工作。

@codehz lambda 确实方便，就是套娃 lambda 之后缩进不美观

var1=$var1 bash b\.sh