Saniter

@Livid 麻烦删一下 13 楼 不小心截了点隐私进去

试了下超大型 repo linux ，一直 failed to fetch ，不过估计成功了也得卡死，上面那个 openclaw 的 cpu 占用就已经炸了

@LaLy #7 截图用命令也行啊,比如 wayland 的 grim

以前遇到过这个情况，研究的结果是不 root 只有改分辨率，缺点是黑边是上下对称的，占两倍空间

比如
adb shell wm size 1080x1920

提交前不会过一下 format 吗

我多次尝试学习 css ，但是每次看一会就懒得看了，不过现在有 ai 了倒没什么问题了

能用浏览器不用 app

我来引用一段 hn 的评论[1],使用 ai 翻译：
> 电子邮件在实践中无法实现真正的安全，我们应停止无谓的修补。 邮件系统本身已然陈旧，不应再被用于需要保密的日常点对点通信。
​核心原因如下：
​1. 默认明文传输： 电子邮件缺乏类似 HTTP 的底层保护机制，无法防止机密信息意外以明文形式发送。
​2. 无前向安全（ Forward Secrecy ）： 主流的 OpenPGP 协议依赖长期密钥。密钥一旦泄露，历史和未来的所有通信将全部暴露，这是安全通信系统的致命缺陷。
​3. 元数据泄露风险： 邮件的主题行等所谓的“元数据”，本质上是明文传输的内容。现代安全系统绝不会容忍此类机制。
​4. Webmail 的架构缺陷： 多数用户依赖网页端处理邮件。除非强制安装本地加密组件（既然如此，不如直接改用 Signal 、WhatsApp 或 Wire ），否则服务商依然能读取明文。
​5. 默认可检索归档： 防范高级别（如国家级）对手时，默认归档是大忌。若有能力强制用户使用特制的安全邮件客户端，不如直接转用具备前向安全的现代消息系统。
​总结： 赋予电子邮件实用性的机制，恰恰构成了安全通信的天然壁垒。我们应放弃徒劳的改造，直接推动公众采用真正的现代安全通讯工具。

另外 s/mime 或 openpgp 加密也存在安全风险[2]

[1] https://news.ycombinator.com/item?id=16088386
[2] https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity18/sec18-poddebniak.pdf