买个编程机器人，小车，之类的，玩起来

@kiraskyler 我对接各地政务云（ 10 个以上省份）下来，唯一通用的选择就是麒麟 V10 ，仅有少数地区有 UOS ，两年前部分地区有 anolis ，但是今年通知下来不符合信创要求，anolis 全部撤掉换成麒麟，openEuler 直接不存在

海光+麒麟
不要 arm ，单核性能低，而且一旦出现需要交叉编译的东西就麻烦++++

Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
Address sizes: 48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 2
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: AuthenticAMD
CPU family: 24
Model: 2
Model name: Hygon C86 7380 32-core Processor
Stepping: 2
CPU MHz: 2199.998
BogoMIPS: 4399.99
Virtualization: AMD-V
Hypervisor vendor: KVM



NAME="Kylin Linux Advanced Server"
VERSION="V10 (Sword)"
ID="kylin"
VERSION_ID="V10"
PRETTY_NAME="Kylin Linux Advanced Server V10 (Sword)"
ANSI_COLOR="0;31"

@JerryJet 为什么要纠结这个。。D 是 60-61，F 是 59 及以下，，绩点制应该都差不多吧

@JerryJet 高数上下两学期，成绩，D，F，，

@mmmfj 我刚考完的，给你分享下经验，考复旦软工，996， 去年 3 月开始备考，每天晚上 10 点到 1 点或 2 点，周日给自己放半天假，时间稍稍紧张，但整体没有问题，我本科高数 DF 二连击，等于从零开始，以供参考

所以楼主你到底是担心考不上，担心划不来，还是都想好了就缺一把决心？
如果缺决心的可以花几千块报个班，钱都花了说不定就有决心了

@kidneyband 有意见当面说，陈述出来逐条辩驳，阴阳怪气嘲讽算什么？

@murmur 确实，一定程度上就是一个 B 格，还有一个排版的问题，毕竟中文确实不好缩写，在别人做的框架下，强行适配肯定是会有各种问题的，
提示语这个问题有的时候可以通过用图案来解决，比如开始战斗的生活，像看足球比赛的时候一样，一个图案蹦出来，可以一定程度替代掉文字，就是工作量增加了；
而缩写的问题，只能说在游戏和界面设计之初就不是针对日文或者汉字来设计的，所以强行适配就会显得奇怪。
我曾经做过一个网站，在网站设计的时候，设计之初就考虑到英文和中文的不同，文本长度、高度、换行都不一样，所以最后直接换掉文字大体上体验没有什么变化。而如果没有特别考虑的话，直接替换文字就会出现一些意外的表现。

@wizardforcel 满足我的要求？我在此之前没有向广电提出任何要求。我的论据之前陈述过了，我想表达的是：制定这样的规定是有法可依的，具体可参见日前广电的回复。我批评的是很多人没有经过资料查找就根据自己的喜好或者情感断定广电是在胡乱作为。
反馈渠道的问题，在通讯手段不断发展的今天，我们可以见到最近几年，社会和政府在新闻和沟通方面有了长足的进步，新闻发布会制度、微博、自媒体、新媒体，或者像这两天这种在网络上舆论发酵之后政府部门知道正面回应了；旧的习惯总是需要时间来摒弃的，我相信沟通渠道会变好的。
代表语言最终使用者的观点和看法的问题，我也是语言使用者的一员，这种做法符合我的意见，如果你持相反的意见，那么你不能代表我的意见；
一个政策不可能讨得所有人欢心，我们也不可能大事小情都全民公投来解决问题，何况民众意见往往容易受到鼓动和操纵，前段时间英国公投现在是怎么一个结果？
主管部门制定政策，我们讨论，发表意见，有问题的话政府部门开发布会和我们沟通，我觉得这是一个可以接受的流程，我希望以后更多的部门能习惯这种或者更开放的流程。

@wizardforcel 我在讨论，发表我的意见，怎么就强奸民意了？我没有强迫你接受我的观点吧？
目前讨论的应该是基于汉语环境的游戏，意思就是基本上都是汉语言文本的游戏，比如说任务说明都是汉字，游戏界面都是汉字，这个时候出现一个“ Mission Start ”我认为是不合时宜的；在英文环境下的游戏出现 Mission Start 并无不妥。
在这个前提下，出现“ Mission Start ”只会给我一种汉化都没做完的感觉（汉化组做漏了的感觉）

@gongqi044 没有搞懂你批评的角度，我在陈述“制定规章制度有法可依”，你所批评的东西是“执法过程中不依法执行”，你愿意的话能请你清楚地把观点陈述出来吗？

@Trim21 先不讨论这句谚语作为大陆法系的传统概念是否适用于我国，上面我也提到了，相关条例是有明确授权给主管机构对出版物出版进行准入管理的，并且在罚则中也提到了“出版物质量不符合有关规定和标准的”可以对出版单位进行“责令改正，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿或者由原发证机关吊销许可证”
这个“有关规定”在条例里并没有明确规定，如果传言是真实的话，那么广电行使的应该是这一条罚则
另外，你说的文章我没找到，能否介绍一下？在《条例》里规定了“本条例所称出版物，是指报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物等。”；根据《电子出版物出版管理规定》，有规定“电子出版物是...……以及新闻出版总署认定的其他媒体形态。”

@kAzec 再见，去外面真正活着吧，我继续待在地狱里，别回来找我们了

@winduser
1. 这是事实，必须承认，但是你既然承认这种使用会造成一种刻板印象，并且确实产生了这种印象，我的观点在于我们可以做一些事情来扭转这种刻板印象，我个人是不满于这种印象，希望对其进行改变的，因为涉及到自信，也许你要说等发展好了，自然就有自信了；为什么我们不能促成自信的成长和刻板印象的扭转呢？还是因为你满足于这种氛围而不愿意改变？我认为“断绝西文”一说实在是反应过度，从地球上消灭西文，自然是不太可能的；而你也提到了对于不认识英文的人来说，英文缩写实在只是一个需要形象记忆的符号，采用译名能帮助理解
回到题目中来，我着重批评的是在相关的传言中的一张截图，里面提到“ Mission Start ”作为弹出提示被广电拒绝，我认为这种场景中是英文没有必要的，你觉得呢？
2. 关于是否有资格，这个问题应该分为两层来考虑，一是是否合法；二是是否合情合理
合法问题：在日前广电对于这个问题的回复中，提到了：
“对于在出版物内如何正确使用语言文字，新闻出版总署、广电总局，都先后发布过一些规定，可以在广电总局新网站中查阅到。如《关于进一步规范出版物文字使用的通知》《出版物汉字使用的规定》等。其中对出版物内汉字的使用进行了详细的说明，并且对外语（如英文、日语、阿拉伯文等）应该在什么情况下如何使用，都做出了详细的规定。”
根据《条例》和相关规定，手机游戏如果被认定为是电子出版物，那么就会受到上面提到的汉字使用规定的影响，这些规定目前是有法律效力的
合情合理：我反对由媒体自发的组织来对语言进行规范化，我不认为媒体可以代表书面文字的所有使用者，媒体在语言文字的使用上，只是其中的一部分，在语言的使用上我觉得至少出版业要比媒体话语权大得多；
由于讨论的主体是出版物，那么我们不考虑口语；
既然是出版物，那么要么由主管部门来进行监管，要么由行业协会来进行管理；而目前我国行业协会的现状，我更不信任出版行业协会的专业性，毕竟一个行业协会没法和法兰西学术院这种组织比，也太容易受到出版商的影响，我认为不是一个好选择；这样看来，由出版行业的主管机构进行管理没有什么问题
3. 关于事先审查制度，我要强调的是，关于英文的使用，应该仍然是限于日前广电提到的关于规范化汉语言文字在中国境内出版物中的使用，并不涉及“内容的审查”，当然这取决于我们对于“内容”的理解，内容是表示“出版物的全部内含物，包括文字、排版和要表达的意思”，还是单纯的“文字描述的内容”？这个各有各的理解，我认为对于“文字描述的内容”进行审查才属于事先审查，比如《出版管理条例》对于““反对宪法确定的基本原则的；危害国家统一、主权和领土完整的；泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的…………”的描述，应该是属于事先审查的范畴。我认为，对于迷信、赌博、危害国家安全之类的内容，事先审查制度是合理的
另外，广电的管理范围也有出版物，我感觉你没有注意到这一点，不仅仅是新闻和媒体

@276562578 日前广电的回复里已经提到了，审核不会超过 10 个工作日，我记得半年前还是什么时候，好像广电已经承诺过游戏的最长审核时间了

@Asimov 相关条例对于监管的权力有规定，而且“法律不禁止即合法”似乎只是谚语，并没有什么效力

@Asimov 你想说违宪？
1. 我认为对语言标准进行管理和言论自由无关
2. 对出版自由我国除宪法外尚无现行法律，对于实施细节没有明确的法律表述
3. 《出版管理条例》规定主管部门可以对出版物的出版进行准入和退出管理

如果你想说法律不全，这是事实，这一块没有现行法律，我承认；但你要说这违法，我个人持反对意见，具体的就看起诉广电的律师团队了

@Asimov 有什么好笑的？你发言就是为了嘲讽？能认真说话么？

@am241 这是你的自由，哪怕我的回复你看不到了，持有不同观点是你的自由，没有问题

泥人也有三分火性，看了几个相关帖子，感觉都是爆炸的能量，我会克制好自己不发表过于攻击性的发言，虽然这跟你没什么关系了

@Asimov 我认为争论是合理而且有益的，争论是一种非常有效率的交流方式，大家非常活跃地把自己的观点陈述出来并且相互间有很多交流，不过我认为如果真的是以交流为目的的话，在讨论和争论的过程中，大家需要克制自己的情绪和言行；对于不以交流为目的的发言，比如隐晦的或者直接的针对任何人或组织的攻击，或者是以发泄为目的的发言，我认为对交流是没有益处的