@handong97 58 楼已经发了

@ykrank
自己不会说话还觉得自己特幽默是吗，有人不教有的是人教。

这得前两天那个 V 站炮王出马才行，他还能发一篇忏悔贴，你只能发被拉黑贴。

@Censhuang #31
继续换药或者盐酸西替利嗪增加药量，眼睛过敏是最没办法的，过敏季节运动就不要想了，很容易变成过敏性哮喘。

文化人，搞投资还挣钱了，6

我们公司搬家之后也有这个问题，安卓和 iphone 都一样，全部定位还是在老公司那边，过了好久才好。

我跟五楼一样，格式太乱了，看的人难受。我也只针对部分点来回答。

“我的起点对于大多数人来说太高了，所以有些人看的不是很舒服，”
你是见识太短了，我来打击打击你吧。
我有数个同学，直博。上研究生的清华、上交都有。有个学霸同学的父亲是清华大学毕业的，家庭条件非常好，我想那个年代清华大学毕业的含金量就不用多说了吧。这个学霸同学现在阿里巴巴工作。有个同学是北京的，父母航天体系的，人家暑假实践就是去航天基地参观，靠父母安排的。

然后剩下的让你少走点弯路。

过敏性鼻炎，布地奈德喷雾，我用了这个药后已经不怎么复发了，过敏季节提前喷，一天一次，好用。然后常备吃的过敏药，有非常多的种类，哪个种类不管用，换一个就行，简单的就是氯雷他定、特菲那定，还有很多，换着吃，一个药吃多了会有抗药性。喷雾+吃药，基本保证不影响你的生活。

教别人挣钱才是最挣钱的呀

@ykrank #100
你这眼光够差的，连个正经媳妇都找不到，非得找个阴阳人

"我承认我天性懦弱，之前我爸妈阴阳我媳妇儿的时候我没有勇敢站出来，才导致今天这场战争的爆发"

错就是在楼主，我爸妈敢当着我的面阴阳我媳妇一句，我立马骂他们一顿，然后转头回家，三年不回家，你什么服软了改了再回去看你们。

说白了你的行为让你爸妈觉得你媳妇可以欺负，那欺负起来当然就毫无忌惮了。你媳妇跟你可倒了大霉了，一番好心都喂了狗。

@Livid @Kai @Olivia @GordianZ @sparanoid
举报 17 楼骂人

回你消息积极还是想跟自己留个退路吧，毕竟吊着也不用付出太多成本

@js9528 #49
骂人没错，你是有人生下来你没人教吗？我 15 楼说啥了，17 楼直接骂我！！！！

最恶心你这种人了，说话说一半，显得自己多 nb 似的，有种带着观点来讨论，而不是来一句，真心觉得咋咋咋的。

@dawn009 #54
我以为你还有点水平，没想到是半瓶水都不到。你连辩证法是什么东西都不知道，就开始反驳了。辩证法是看待世界的一种方法，不是什么佛学大师。

光子是粒子还是波，争论了多少年，没有既是粒子又是波的最终结论，还在争着呢，到现在也不会有实际的用途，而不是现在墨子号都上天了。

光子既是粒子也是波，电脑可以是生活资料也是生产资料。这叫辩证法，不是一个东西必须是 A 而不能是 B ，一个东西可以既是 A 也是 B ，这叫辩证法。
另外一点你说的错误是，爱因斯坦的量子力学也没有数学，只是提出一种观点，而用数学证明量子力学的，也就是证明爱因斯坦的观点是对的，不是爱因斯坦，是另外的一个物理学家。

咱能不能不要不懂装懂。不知道就是不知道。真无语，拉黑了。

@dawn009
你这么说我就觉得没什么讨论的必要了，你说的这些理论体系用机械唯物主义确实可以解释，但是解释不了量子力学，真正的哲学应该解释所有的东西，解释不了量子力学就说明了他的局限性。

爱因斯坦看问题不就是用辩证法的吗，光即是粒子也是波，波粒二象性，观察的时候会塌缩。根据观察方式的不同展现波的性质或者粒子的性质。

@dawn009 #43
你是科班的嘛，我在学校办社团的时候也有很多人特别扣这种细节，就感觉细节上一定要能区分开，就是他必须是波或者是粒子，不能既是波又是粒子，整个哲学观是机械的，不是辩证的。它可以既是生活资料也是生产资料，这是科学的，符合辩证唯物主义的，也是可以解释的，也是抓小放大的。

@nightlight9 #39
“是一个自由人联合体来给整个人类做决定。”
这是共产主义的事情，你当然不能用资本主义的东西想象共产主义的事情，当然是无法想到的，封建主义能想到目前的手机这些东西，肯定是不能的嘛。

你的讨论是基于苏联的，因为苏联作为最后代表的前社会主义联合体，他是集权的。他的集权有他的物质基础，当然最终没有走下去，是一个错误的尝试。但是《鞍钢宪法》就是一个很不错的尝试。

你讲中产阶级我都好像，这是一个最遭受唾弃的阶级，最反动的阶级，一方面想要维持自己的生活而保持现有的体制，另一方面又爬自我的滑落而反感现有的体制。

你讲的人性都是基于现有的东西，现在的体制就是自私的体制，自私的体制产生自私的人，这是必然的，物质决定意识啊，所有讲人性是讲不通的。物质产生意识，资本主义的消费观，产生消费的人，将人都间隔开来，产生的必然是只关注自我，只关注消费的人，也就是自私的人，你用自私的人来推导必然产生失败的结果。为什么那个年代是雷锋的故事，而现在是老人倒了敢不敢扶，这就是区别。什么样的土壤产生什么样的人。

计划经济的问题太大了，而且凭借现有的技术手段，AI 和计算就能搞定，人都不需要过多的参与，我就不展开说了。