上面一条表述传达的情绪似乎缺乏正能量哈哈，那就再补充下：你的最后一句就挺有含金量——车企不行还有上下游——你要是储备技能去加入那些“卖水”的企业，那投资风险岂不更小？

你对国际市场的预期可能乐观了。欧美关税只是工具箱里的一种，内里还有 地缘 ZZ 的问题，摆明了就是要堵赛道；其它地区，#4 也说了，基建、保护主义...问题不少。曼谷溜达了十几天，10 辆汽车，9 辆日系，这不会是苹果替代诺基亚的故事吧？在家里和兄弟姐妹抢蛋糕都不容易，何况在外面别个混熟的地盘抢蛋糕，难吧。

创意、禅意和诗意都有了，棒。

看你发的基本都是坛子，那就用之前分享过的坛子合集页跟一个： https://www.chongbuluo.com/webisbeautiful/community.html

生日快乐！今天吃点儿好的，你请我。

@Peter00001 手机：MTU5MDgxOTc2NjI= ，姓邓。

哦对了，OP 如果在成都，我还是很推荐给我装修的那位工长，人很 nice 。

补充几点：

- 我推荐的模式：半包，设计 + 工长。设计给你整体审美把关，预算有限就找小团队（类似独立开发者哈哈），地瓜上可以搜索比较筛选，注意甄别广子；半包，基材你不用管，但是其它瓷砖、乳胶漆那些你看得见，对居住体验影响大的，你有追求的话，最好就半包自己选，根据预算灵活调整，看重的可以买贵些的，不在意的方面就省着来。

- 还有一个大概率不靠谱的就是找亲戚，会因为一方倚仗关系，一方碍于关系，最后好多扯不清。

- 靠谱也是环环相扣的，工长靠谱，那他领的那套班子也不会太草台。最好见面聊聊，有时候面相眼缘也会辅助你的判断。

一个路子：先找个口碑好的设计师，然后设计会给你推荐合作过的工长让你自己选。

设计师通常会在网上营业，比较重视口碑，所以工长也不会乱推。

个人觉得很不靠谱的两种：

- 天桥底下等活儿的师傅；
- 网上高强度营业的工长装修队（好师傅一般不缺活儿），比如你在地瓜发个笔记，评论马上凑上来的那种。

朋友，凡是辩证看，你都说了「让我们休假」、「工作这么多年, 也没怎么休长假好好玩过」。那这也是好事儿啊，就当被迫旅行了，去大自然独处一阵子，让自己彻底放松下来，或许有些问题会自然找到眉目和答案。

从成都出发自驾川西是个不错的选择，祝你旅途愉快。

一个论坛社区合集： https://www.chongbuluo.com/webisbeautiful/community.html

GoodJob

以为是电子 ED ，可能是身子 ED 。我推荐：健身环大冒险，让你重新支棱起来。

@LandCruiser 会不会你对「享受」的认知偏于高大上了？买一本书，看一场电影，或与家人朋友聚餐，这些支出虽然不是“必需品”，但都是实实在在的享受。

@w99wjacky
>逻辑是这样的：
>1. 他的原话意思是：大家想去美国生孩子，因为美国强大，富足。
>2. 我的反对论据： 西欧国家很富足，但是本土人（非移民）都不怎么生孩子


这个逻辑就很有问题。

最明显的就是「概念混淆」，即混淆了「移民去某国生孩子」和「本土人自身生育意愿」两个不同的概念。前者是基于外部吸引力，后者是基于本国居民的生育意愿，两者并不直接相关。

其次，就是逻辑跳脱，忽视生育意愿的差异性。在「富足」的大背景下，还有文化、社会政策、经济压力、生活成本等等各方面的因素。西欧的低生育率（这又是一个事实问题，因为在此之前还有 V 友提出「事实：西欧生育率很高」，也不知道他这个事实的参考系是什么？）可能是因为高福利社会下人们对生活质量的追求、女性教育水平提高导致生育意愿下降、生活成本高、育儿压力大等原因，而不是因为「富足」本身不吸引人。

同时，这又可以归为贝叶斯推理谬误中的「忽视证据质量」。反驳论据轻巧地拿掉了「强大」，而只落脚于经济上的「富足」，岂不知强大的内核也很丰富啊，政/治、军事可能距离民众比较远，那文化呢？由此看，反驳的论据质量较差。