1
stimw 266 天前 via Android
这么搞就开源做不好,商业化也做不好。没见过这么搞搞出名堂的。
|
2
drymonfidelia OP @stimw 但是要求签 CLA 在商业化项目中是很常见的, 我只是觉得多一个步骤体验不好
|
3
stimw 266 天前 via Android
@drymonfidelia cla 是正常的,但是让你“有完整版权”的 cla 是不正常的。cla 只是许可,不是转让版权给你。
|
4
eagleoflqj 266 天前 via iPhone
嫌麻烦直接写在 pr template 里呗:通过提交 pr ,您明确将版权授予 XXX
但不管怎么做,都拦不住别人 fork 你闭源前的最后一个开源版本 |
5
tek 266 天前
可以在商业化前替换其他人贡献的代码,其他人通常不会贡献大段的代码。多数开源项目都是一个人的项目
|
6
nullyouraise 266 天前
很多大型项目 CLA 都是声明版权所有人仍然是贡献者本人,但是授予项目所有方一个永久、不可转让的授权
|
7
janus77 266 天前
不一样吧。。。CLA 是贡献者才用的到的,license 一般是使用者用到的。CLA 可以管永久的,license 一般只管一个版本,如果升级了换 license ,那使用者一直用老版本的话,只需要遵守老版本的 license 即可
|