这是一个创建于 377 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
chrome：
优点：
- 插件多
- 速度快
- 省内存（现在有个节约内存功能，自动释放不用的标签页的内存
缺点：
- 隐私：chrome 貌似可以提供数据给 google 分析，从而推送广告
- 数据安全：chrome 的各种插件，随便一弄就是“此插件可访问您的网站的所有数据”。惊了，所有数据都可以访问，岂不是裸奔上网
safari
优点
- iCloud 钥匙串
- 安全
- 多设备协同：不同设备的标签页可以相互看到，比如在 mac 上面可以从“iphone 的标签页”里面打开 iphone 的页面，或者关掉自己不需要的
缺点
- 没什么插件，有的话，用起来也没有 chrome 舒服，插件 bug 多。比如很多油猴脚本用不了
- 标签页开多了就卡。我 64G 的内存也受不了。（感觉平时有 20-40 多个标签页，此时打开 B 站就很卡）
第 1 条附言 · 2024-02-24 18:48:05 +08:00
global browser market share
Chrome 64.38%, Safari 18.86%, Edge 5.35%, Firefox, 3.3%
Chrome 64.38%, Safari 18.86%, Edge 5.35%, Firefox, 3.3%
 |
1
hsiaochi 2024-02-24 10:22:50 +08:00
我工作需要插件 所以只能被 chrome 绑定了
|
 |
2
CharleyLi 2024-02-24 10:24:57 +08:00 via iPhone
日常 Windows 和 macOS 都用得到，所以 Chrome 。同步账密选择了其他解决方案
|
 |
3
Socrazy 2024-02-24 10:29:15 +08:00  1
目前只用 Arc 了
|
 |
4
Rhianu 2024-02-24 10:53:14 +08:00
随便一弄就是“此插件可访问您的网站的所有数据”，随便一弄的原因是作为浏览器的插件，本身就基本上决定了即便很小的一个功能就需要访问网页内容，比如识别广告，那就必须要检测网页里的内容才能知道哪些是广告元素。 改变网页的颜色，也是要访问整体网页才行。这个从开发人员的角度看，是因为使用某个 API 就可能会导致提示‘此插件可访问您的网站的所有数据’ 在安全方面如果此插件并没有联网，就不用过于担心，因为他即便获取你的所有信息了，也只是本地使用。当然了也不排除本地使用的时候做一些特别的手脚，只是这种情况更多出现在插件本身可能就是木马病毒类的，意在图谋不轨。
另外，在插件安全方面 Safari 浏览器做的会比 Chrome 好，因为我开发过几款浏览器插件，同时支持这俩浏览器。因为安全部分的限制，导致 Safari 的插件功能和开发难度都要比 Chrome 高，所以导致开发不友好、插件体验差。 |
 |
5
leon912 2024-02-24 12:08:41 +08:00
在我电脑上 chrome 的内存消耗也不少，还有个比较诡异的地方就是 taobao 等网站，用 chrome 去点搜索，一下子就卡死了。风火轮。
|
 |
6
NanFengxuan 2024-02-24 12:28:14 +08:00
用 Firefox 吧，Chrome 的广告屏蔽功能很快就要废了
|
 |
7
145431 2024-02-24 12:52:42 +08:00
更喜欢 Safari 的标签组的方式，管理和观看都很直接～
|
 |
8
naminokoe 2024-02-24 13:05:41 +08:00
搞不懂 B 站有什么好看的。总之在国外用 Safari 很舒服
|
 |
9
Sosocould 2024-02-24 13:32:28 +08:00 via Android 3
Safari 就像上一个十年的互联网产品。
|
 |
10
Greendays 2024-02-24 14:22:29 +08:00 1
虽然 Firefox 性能比较差，但还是希望用 Firefox 的人能越来越多
|
 |
11
Alex1111 2024-02-24 14:39:19 +08:00 1
Mac 上的 Safari 跟苹果鼠标一样难用，但是手机上的 Safari 交互就太好用了
|
 |
12
tmknui 2024-02-24 16:36:13 +08:00 1
可以再开一帖，apple music vs spotify 的优缺点分析。
|
 |
13
AOK123 2024-02-24 17:07:15 +08:00 1
Safari 是金子包住的答辩，各种 bug 真受不了
|
 |
14
baozreal 2024-02-24 21:55:31 +08:00
还有一个，Mac 在 Safari 可以在流媒体上看 HDR 内容，Chrome 不行。我也更喜欢 Safari 的，简约
|
 |
15
Ariake265 2024-02-24 22:08:22 +08:00
@naminokoe B 站真的可以作为浏览器的 benchmark 了。我一直在用 firefox ，只有打开 B 站的时候不得不切换到 chrome 系浏览器。
|
 |
16
ErYiii 2024-02-25 00:28:56 +08:00
从 windows 转过来的， 所以 mac 上也只能用 chrome 了。 反正用着也蛮习惯的
|
 |
17
koor 2024-02-25 00:44:21 +08:00
safari 的开发者工具太难用了，为了避免反复切换浏览器，我选择 chrome 一劳永逸
|
 |
18
astkaasa 2024-02-25 10:27:24 +08:00
icloud 密码, 装这个插件就行
|
 |
19
AndyZhuAZ 2024-02-25 20:33:21 +08:00
b 站在 chromium 上和 safari 上表现不一样，很离谱，相同画质 Safari 清晰度明显高，chromium 只有 4k 的时候感觉两边没区别，Safari 又容易出假死 bug
|
 |
20
kyor0 2024-02-25 20:51:15 +08:00
电脑用 chrome ，手机用 safari
|
 |
21
reiji 2024-02-26 09:57:40 +08:00
前端开发者要被 safari 搞晕了，各种支持落后不兼容，感觉就是新时代 ie
|
 |
22
barryzhai 2024-02-26 12:08:10 +08:00 via iPhone
safari 卡的原因是你把标签页关掉的时候其实标签页并没有真正关掉，而是还在内存里放着，等到没内存了放到 swap 里面，因此很容易触发系统的 swap ，可以打开 29 个标签页然后关条 safari 但是不杀掉，在资源管理器里看看内存占用，你会发现一堆，safari （已缓存）占用
|
Select Language