中國移動國際(AS58453)對使用自治 AS 的移動省份有 Qos

[dream0689]

具體表現就是像浙江、陝西、湖南、四川、吉林等省有自有 AS ，源 ip 歸屬於該 AS ，就有 Qos 。廣東移動也有自己的 AS ，但是源 ip 不屬於自有的，就沒有 Qos 。簡單來說就是使用移動骨幹 AS9808 的省份沒有 Qos 。貼圖以 cf ipv6  為例。
https://imgur.com/a/PFEUKSr

[VxJiahua]

我以前就发现了，移动对跨省流量有 qos

[iijboom]

你以为的 qos：ping 低就是没有 qos
实际上的 qos：太复杂了，就你这个 ip 地址，给你带宽 qos 到几 mbps

[gesse]

是不是 v6 设备更新换代问题？ IPV4 有例子吗？

[qwvy2g]

@iijboom 还可以按协议联动 dpi 分具体应用限制，限制不仅仅包括限速。

[dream0689]

@iijboom 僅是就 ping 一個方面提出問題，其他限制帶寬、丟棄等暫不考慮。

[dream0689]

@VxJiahua 還有一些線路是去程經廣州出口，回程從上海到達。

[iijboom]

@qwvy2g 对的
@dream0689 只看 ping 毫无意义，多的懒得讲了，我也不方便讲。

[terrancesiu]

移动有时候也负优化，去香港 icmp 走日本，udp 和 tcp 走广州直联

[dream0689]

@iijboom 我本意是要貼 tcping 的圖，結果搞錯了，不過結果是一致的。Qos 確實挺複雜的。但 58453 針對源 ip 的 as ，即便是移動自己家也有不同策略應當是確實存在的。

[dream0689]

@terrancesiu 你說的這種情況我目前還沒特別留意到。

[dream0689]

@gesse ipv4 也是一樣的，只是丟包、時延各種問題更突出一點。
https://imgur.com/a/m5qO6kO

[iijboom]

@dream0689 你试试山西的
1 183.201.192.65 -- 中国/山西/太原/移动 AS132510 0% 100 2 <1 13 1
15 172.67.3.3 -- Anycast/cloudflare.com AS13335 0% 100 63 62 65 63

@terrancesiu 你发现真相了，只能用混沌两个字来形容

[dream0689]

@iijboom 我貼 v4 圖前看到了，極個別如你說的山西不一致的情況，大部分都保持一致。

[dxppp]

请你贴图用图片源地址，这样可以直接显示

[iijboom]

@dream0689
1 221.130.18.1 -- 中国/江苏/南京/移动 AS56046 0% 11 <1 <1 <1 2
13 172.67.1.1 -- Anycast/cloudflare.com AS13335 0% 25 36 36 40 36

不要看到一个点就以为看到了所有，移动只能用混沌两个字来形容，言尽于此，懒得多讲，今天是我太闲了

[iijboom]

1 117.177.67.1 -- 中国/四川/成都/移动 AS139080 9% 86 * <1 16 2
14 172.67.3.3 -- Anycast/cloudflare.com AS13335 0% 100 63 63 64 63

1 111.12.212.1 -- 中国/青海/西宁/移动 AS9808 42% 57 * <1 18 2
2 -- -- -- -- 100% 36 * -- -- --
3 111.12.147.37 -- 中国/青海/西宁/移动 AS9808 0% 100 11 <1 15 3
14 172.67.3.3 -- Anycast/cloudflare.com AS13335 70% 46 * 70 74 70

[dream0689]

@iijboom 您也可以試試貼一下那些其他 as 的省份，v4 v6 表現也不一樣。我也沒有別的意思，既然是列舉，那肯定有不全面的可能性，並沒有否定你掌握的更全面。只是討論一下，僅此而已。感謝您的多次回復，有勞了，謝謝！

[bclerdx]

@terrancesiu 为何要配置不同协议走不同出口？

[szzys]

@dream0689 https://t.me/+QCOz05ZmLrI5NTg9
移动跨省有做 qos ，省网做的。每个省都一样，分家客和集客。
广东移动这边目前只知道是按照家客集客来分，并没有太详细的 qos 规则。出海丢包基本都是国际公司那边额外做的 QoS ，可能内部 ip 规划不同步问题，所以就会出现有少些广移的互联网专线部分 IP 丢包。

[dream0689]

@szzys 忽然发现 NTT 对来自联通 4837 访问 CF 没有策略性丢包延时等，但是对来自北上广贵等自有联通 as 省份的 CF 访问有策略性丢包。网络策略真的是个很复杂的东西。再就是发现 hkix ，好像一般只对陆港澳台菲等特定接入的 as 允许连接优化，像 singtel 有接入，但给予 200ms 的延时，singtel 本身接入容量好像也不太大。不过不确定是是不是也是因为特定 as 是 singtel 下游的原因导致。