在一个长期持续，鼓励合作，放大合作收益的博弈中，大家会怎么做？你觉得大多数人会怎么做？

[VWXVenus]

	不合作	合作
不合作	-1,-1	1,-1
合作	-1,1	100,100

假设只有两个人，博弈不是长期持续，只是放大了合作收益，

• 两个人都不合作，双方利益受损-1.

• 一个人合作，一个人不合作。合作的人+1 ，不合作的人-1.

• 两个人都合作，双方利益+100.

大家会怎么选？觉得哪种结果可能性会更大？

如果一个人合作，一个人不合作的结果改为（ 3,1 ）呢

---

• 假设参与人数很多，并且不断增加，长期持续。

• 可以花钱购买不合作的名额后改为合作。选择合作的人越多，名额价格越高；选择不合作的人越多，名额价格越低。

大家又会怎么选？最终结果呢？

[gen900]

人性比这个复杂。都合作的收益是 10 ，90 都会导致不合作，回到-1 ，-1 的结果

[flashmamba]

这不囚徒困境么

[VWXVenus]

@gen900 是的，实际情况会复杂很多。

[VWXVenus]

@flashmamba 像，但不一样。两个人的时候合作的收益放大了。另外囚徒困境是不重复博弈，而且不能影响另外一方的决策。第二种情况选择合作的人可以购买不合作的人的名额，改成合作。