› MySQL 5.5 Community Server
› MySQL 5.6 Community Server
› Percona Configuration Wizard
› XtraBackup 搭建主从复制
Great Sites on MySQL
› Percona
› MySQL Performance Blog
› Severalnines
推荐管理工具
› Sequel Pro
› phpMyAdmin
推荐书目
› MySQL Cookbook
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
这是一个创建于 219 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
```UPDATE mytable set max_offset = ? where id='xxx' and max_offset < ?``` (传入?的两个值相同)
上面这条 sql 语句，如果 n 个线程并发执行，对应的值分别为 1 ，2 ，……，n ，是否有可能最终得到的 max\_offset 不是最大值 n?是否需要加锁来保证并发安全？数据库隔离级别为 read\_commited
上面这条 sql 语句，如果 n 个线程并发执行，对应的值分别为 1 ，2 ，……，n ，是否有可能最终得到的 max\_offset 不是最大值 n?是否需要加锁来保证并发安全？数据库隔离级别为 read\_commited
5 条回复 • 2024-04-18 17:19:43 +08:00
 |
1
sagaxu 219 天前
update 或者 select for update 自己会锁，不用额外加锁
|
 |
2
kanepan19 219 天前
你的语句本身就是线程安全的， 执行的有的会成功，有的会失败， 判断好，执行结果就行
|
 |
3
LiaoMatt 219 天前
不论隔离级别是啥都不允许脏写, update 是当前读, 你的条件会加间隙锁,其他的事务会阻塞,直到事务提交,或者超时
|
 |
4
siweipancc 219 天前 via iPhone
最终一致性只要执行 n++就行，只要接受每次更新返回的结果跟预期不一致，或者改成乐观更新，这样子就是可预期的
|
 |
5
andykuen959595 218 天前
试试先查询 插入临时表 最后根据主键进行修改
|
Select Language