目前似乎 web 端还无法实现 ssh 和 socket 协议？

[jry]

一直想在 WEB 端实现数据库/SSH 管理（因为这样很方便，不用安装客户端，并且可以开发账号系统存储，写协作的话还能分享链接就能让他人可以使用），看了一圈，wasm 似乎也无法支持。目前沾边的好想就是 WasmEdge 这个实现了 WASI 协议的本机运行时。 还有一种就是协议转换，看到有把 ssh 转换 websocket 支持的，但这种还是做不到普遍的通用性，有门槛。

[FoxRiverMan]

不早就有了吗？ 腾讯的 OrcaTerm

[ysc3839]

是的，只能用 WebSocket 代理

[wushenlun]

wss 除了建联不一样之外跟 socket 没区别

[jry]

@wushenlun 但是 linux 服务器默认都不支持 WSS

[jry]

@FoxRiverMan 它应该也是走服务器转换协议了，不是直连。

[wushenlun]

@jry #4 你似乎弄错了，支不支持取决于你的应用，不是 linux 支持，linux 只要支持 tcp /udp 就可以了。

[MossFox]

是浏览器本身不提供这方面支持，所以只能包装一层走服务端转发。建立原始 TCP/UDP 连接对浏览器标准来说估计一时半会不会有相关支持计划。

想弄个轻量级客户端的话也会需要起个本地服务端 (比如用 Node.js) 负责跟浏览器网页配合，这么整一圈最后还是不如常见的现成的 ssh 工具了。

[jry]

@wushenlun 没有啊，我的意思就是 linux 支持 tcp ，支持不是取决于我的应用啊，取决于 web 技术，但是 web 现在不支持（ wasm 目前也不行），有一种变通的中转将 tcp 转成 web 支持的 websocket ，但这就不具备普适性了，因为不可能所有 linux 都出厂自带那个转换的服务得自己单独装。

[jry]

@MossFox 就是这个问题，我原以为 wasm 有希望支持的？目前只在 wasm-edge 支持。

[srlp]

调研过，都不支持，全都要服务端转一手

[caola]

浏览器应该不会支持这种原始 TCP/UDP ，要是这样就可以绕过安全验证，自己实现一套 http 请求。各种爬虫都会基于用户的浏览器来搞了，还不用自己的宽带资源

[solos]

未来可能会支持 这有一个草案 https://github.com/WICG/direct-sockets https://wicg.github.io/direct-sockets/

[ensonmj]

浏览器跨域都限制，这个想连任意目标，更难了。

[tool2dx]

好像可以，我看有人都是实现了

https://direct-sockets-ntp.glitch.me/

[jry]

chrome 扩展似乎可以这次 tcp ，看起来是个勉强可以接受的方案。