好像 cf 的 cdn 线路也是可以优选的

[Aaron325]

优选的 ip 实际只是一个流量入口，99.999%的情况还是给你绕到美国。真正的优选其实是出口是物理位置最近的地方，国内来说应该就是香港，也就是/cdn-cgi/trace 中 colo=HKG
但这个是 cloudflare 自动分配的，任何域名、ip ，如果 loc=CN,那基本就是分配到美国线路

近来折腾 worker 节点发现这个虽然没法手动强制，但是可以影响。摸索的经验总结：
1 、节点必须是无 TLS ，一旦有 TLS ，那最终还是给你分配美国机房机房。猜测是在 http 传输时还是给你最近的入口，只是 https 出口被强制了。再大胆假设下：gfw 对 cdn 线路的影响，就是基于 TLS 干扰实现的
2 、节点的优选域名，最好是大陆流量大的，这样有大概率是 hkg 线路。比如 blockcast.it,我很多优选域名都是香港、新加坡的入口，但是唯独这个域名就是要去西雅图
3 、如果找到一个能稳定 hkg 线路的域名，只要保证这个连接一直在想，那么大部分域名也会被影响固定 hkg 线路。就算是直连访问

[yyzh]

网络世界的近跟现实世界的近是两个不同的近

[titanium98118]

移动是能到 HK 的
colo=HKG
sliver=none
http=http/2
loc=CN

[AS58453]

移动的的 v6 是通过 CMI 到香港，V4 的话只有一部分可以路由到香港，这个和 AS-PATH 有关。大陆这边是做了严格限制的，基本丢到美国圣何塞和洛杉矶的 POP 点去。以前移动还可以通过 HKIX 全部路由到香港节点，包括 HE 也是一样的，不过由于薅的太狠，被拔线了。
至于联通，默认美西，9929 可以通过 HKIX 到香港节点，不过快要被拔线了…
电信…价钱世界可及，上 CN2 ，再让省网给你做路由优化，可以到新加坡去。163 只会到圣何塞，偶尔到洛杉矶或者凤凰城。

最主要的原因，就是亚太地区的带宽太贵了，三大运营商交不起钱让 NTT 或者其他亚太的 T1 运营商传输，只能去欧美免费 peer 。再说一句，电信是 T2 级别运营商，他和别的 as 做 peer 是要交钱的，但是对等互联就不需要，不过愿意和他对等互联的可没几个，我们国家互联网架构特殊，大量本来应该在边缘层次消耗掉的流量全部压到国际出口去了。

[Aaron325]

@AS58453 我感觉 80 端口还是可以到亚太地区的。各种优选 ip 总能找到延迟在 100 以下的 ip 。只是 TLS 必须去美国机房

[username321]

这个不是被羊毛玩烂了么

[Aaron325]

@titanium98118 固定住才能看原生流媒体

[Redhut]

@AS58453 移动的 V6 ，走上海出口的话，暂时还没发现能到 HK 的，可能广州能到