这是一个创建于 127 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前做了个资源分享网站 https://www.webhub123.com/#/home/more 但是用的是 Quasar 2.x(Vue3) SPA 模式 + ElementUI 开发的，导致爬虫在网站上爬取不到任何内容，SEO 关键词直达完全为 0 。纯靠个人硬推，流量上不来，有没有 Quasar SSR 的大佬支个招。
11 条回复 • 2024-08-14 13:20:59 +08:00
 |
2
webhub123 OP @houyaodong666 这个是一开始就要选这个 SSR 模式，我代码在 SPA 模式开发的，换成 SSR 的话，很多地方都要重写，非常麻烦。想知道有没有简单点的方式
|
 |
5
partner666 127 天前
nuxt ？
|
 |
6
ChinaDolphin 127 天前
直接重构 Nuxt3 Seo 效果杠杠的
|
 |
7
wlf2mydream 127 天前
如果完整迁移不现实，可以考虑逐步迁移的策略：
逐步迁移：先将部分页面或模块迁移到 SSR ，逐步适应和重构。例如，可以先迁移主页或一些核心页面，保留其他页面作为 SPA 。 组件级 SSR：对于某些关键组件，可以使用 SSR 来增强性能和 SEO ，而其他组件继续在客户端渲染。 |
 |
8
yrj 127 天前
建议一步到位，直接 astro 走起：）
|
|
9
webhub123 OP @ChinaDolphin 我之前用的 Quasar 写的，很多组件都是用这个框架提供的，用 Nuxt 重构的话会比较麻烦，估计大部分都要重写。这里贴一下 reddits 上一个人关于这两个框架的对比
Quasar 优点 - 在 Quasar 中，很多东西都很容易上手和运行。项目脚手架、字体、图标、响应式设计、原子 css 类、PWA 、托管......一切都有很好的文档说明。CLI 简单实用。 - **组件库**可用的组件非常强大，可以处理大量用例。此外，像吐司、对话框和底层表都是内置的。 - **性能**。我创建的应用程序非常复杂。我简直不敢相信它的性能有多好。我使用了 Quasar 提供的几乎所有组件，唯一遇到的性能问题都是我自己的错。 **缺点** -可用模板不多。您需要从头开始设计您的应用程序或网站。 - 样式略显过时（但组件样式有大量可定制的选项）。 - 不支持 tailwind CSS 。Quasar CSS 样式与 tailwind 不兼容，因此导入 tailwind 组件或布局需要花点功夫。不过 ChatGPT 能很好地将 tailwind CSS 类转换为 Quasar CSS 类。 - 新功能。Quasar 已经非常成熟，我甚至不知道现在还能期待他们添加什么功能，但开发速度很慢。路线图上的大功能很少。 Nuxt **优点** - 加载方便， 它们使 SFC 更为整洁。 - Nuxtr 开发工具与 vscode 集成得很好。你可以非常轻松地创建组件、页面和工具 - NuxtUI 拥有漂亮的现代风格 - 与 tailwindCSS 兼容。我从 tailwindUI 中提取了一个模板，一天之内就完成了一个现代的、完全响应式的设计。无头组件运行得非常好，我可以在需要的地方替换 NuxtUI 组件。 - 新功能。Nuxt 总是有新的模块和功能问世。他们创建了一个非常令人兴奋的生态系统 **缺点** - 没有模块能真正开箱即用。你必须深入了解每个模块的文档，才能知道它们为什么会崩溃。导入 tailwind 会破坏一切（ Tailwind 包含在 NuxtUI 中）。导入 Ionic 会破坏一切（如果只想要电容器，就必须禁用大量内置的 css 类）。自动导入对 vitest 无效。anime.js 使用了奇怪的$anime ，这与他们的文档截然不同。基本上，所有事情都很难。有些时候，我浪费在 Nuxt 配置上的时间比开发时间还多。 - 大多数模块都需要在 nuxt.config.ts 中自定义。这一点略有不同，以至于从非 Nuxt 项目中复制配置示例变得很有挑战性。例如：是将 eslint 设置放在 nuxt.config.ts 中还是 .eslintrc 中？ |
|
10
webhub123 OP @wlf2mydream 你这个建议非常具有实操性，感谢！
|
 |
11
nodesolar 126 天前
不是前端， 简单学了哈 react+mantine+nextjs 做 SSR 个人感觉挺好的
|
Select Language