Cursor 到底有多好用？

[lianchi]

前几天终于下载了 Cursor ，从 VSCode 迁移过来几乎零成本，尝试着通过 Cursor Composer 创建了一个小程序框架，另外还借助 CHAT 功能改了改一些代码，以及弄了个文章大纲。

目前在两周的 Pro 体验期，觉得是有惊艳到，但肯定只发挥了其少部分的能力。且因为旧价值的迁移成本很低，我已经打算之后完全替换 VSCode 使用。

想问问大家，有没有其他比较好的 Cursor 使用姿势，尤其是免费版~

[chaos93]

我猜测这个软体的一个月订阅费用，估计就等于你 2~4 个小时的时薪吧

[k9982874]

写 dart 一般，机器性能要求挺高，老 macpro 卡卡的

[estk]

vscode 也可以通过插件实现同样功能吗？

[4ark]

刚试用两周，打算订阅了

[andytao]

刚去看了，Cursor 项目和 [袋鼠数据库工具] 项目一样都是闭源的，为啥得到了这么多人的点赞？

https://github.com/dbkangaroo/kangaroo

就因为以 AI 之名？这不科学啊

[TimPeake]

楼上说要订阅的兄弟，我有一计。cursor 自定义 model ，用 https://chat.deepseek.com/ ，效果个人感觉跟 cursor 自带模型不相上下, 价格少了太太太多...

[crocoBaby]

纯属内置 AI 的 vscode,还要钱真没必要,直接 vscode 安装一个第三方 ai 插件就可以了

[dfkjgklfdjg]

@estk #3 ，看样子插件的方式不太行。
之前好像是做插件的形式，比如说 Copilot 那样的。但是没办法那么好去控制 UI ，后面就 fork 了 VSC 然后魔改了一版。

> Why Not an Extension?
> As a standalone application, Cursor has more control over the UI of the editor, enabling greater AI integration. Some of our features, like Cursor Tab and CMD-K, are not possible as plugins to existing coding environments.

[#Why Not an Extension? - Cursor - Build Software Faster]( https://docs.cursor.com/get-started/migrate-from-vscode#why-not-an-extension)

[whtwwo1]

请问和 copilot 的区别是啥？还没用过

[whoosy]

cursor + deepseek 差不多够用了
要是非要用 claude 那只能订阅

[cat9life]

只是感觉近期 cursor 的推广有点猛，到处都能看到。还没有实际体验。

[dfkjgklfdjg]

@dfkjgklfdjg #8 ，但是这个回答中，提到的 Cursor Tab 和 CMD-K ，其实 Github Copilot 已经实现的差不多了。
只不过并没有像 Cursor 那样“智能”，总是需要自己去点一下或者主动使用组合键去调用 Copilot （非新代码代码行/块的生成）。
比如说在代码重构、优化改动时提示会自动弹出提示，或者改了一处代码块会提示你其他部分的自动修改 or 补全，不需要自己切换行或者主动去触发。
就是在这种很细节的方面优于 Copilot ，真的能感觉到她会“预知”到你下一步准备要干些什么。

[tianzi123]

vscode 强的地方是他的插件生态,我装了 100 多个,不存在迁移的可能性

[ibazhx]

@tianzi123 大概看了一看，cursor 也可以装插件，好像还可以直接从 vscode 迁移。

[binaryify]

@tianzi123 cursor 可以一键导入 vscode 插件

[daweii]

@tianzi123 可能你没试过，事实上 cursor 是基于 vscode 开发的，原本你自带的所有 profile 附带插件完美迁移。


但是话又说回来，我平时都是补全用 copilot ，代码重构或者问问题直接开浏览器的 chatgpt ，cursor 对于我还真是没多大吸引力。

[gopheryi]

@TimPeake 用其他的 api 就没法用 tab 自动补全功能了,怎么解决的

[TimPeake]

@gopheryi 啊？ 我这边刚试了可以呀....

[yxhzhang185]

@andytao 最热下面这么多 cursor 的帖子，估计是有来推广的

[zdt3476]

@gopheryi 试用到期了吧？ 补全必须是订阅才有的功能

[TimPeake]

@zdt3476 啊 ？我可能是试试用没到期？模型用的是第三方的 ，其他模型都关了，是可以补全的

[shinession]

cursor 推广真多, 搞的我都有点心动了, 不过还是懒, 目前订阅了 copilot, 减少了 30%的工作量已经很满足了, 总觉得这个迁移成本也不低

[LevineChen]

@whoosy 没有补全, 只是 chat 走了 deepseek

[gopheryi]

@zdt3476 是啊, 补全必须是订阅才有的功能我知道,看文档这个是用他们自定义模型实现的

[jonah]

有免费的 github copilot 用，订阅了 Cursor ，感觉比 copilot 强不少。

[ViolaH]

@andytao 现在的 ChatGPT 也是闭源的不也一样用

[llbqwhtxi]

其实是 Claude 变强了

[swim2sun]

@whoosy @TimPeake 自己配置的 token 没法使用 composer 怎么破？
cursor 对我来说最吸引我的就是 composer 模式，不知道有没有其他可以平替的

最开始使用 cursor 我觉得跟其他的 ai 补全工具比没有什么优势，直到最近使用了 composer 后发现回不去了

[juntaol678]

都说 cursor 比 copilot 强，但是能不能讲一讲具体强在哪里呀？我觉得 copilot 已经很强了呀

[pb7412221]

我也订阅了 体验智能程度都是调用 API 都差不多
主要和编辑器集成比较高，跨文件比较舒服，就比如
我在一个文件中修改了函数传入参数，切换到调用的文件 他会自动提示不全 按 tab 就好 不需要定位到

[lovedebug]

完全没理解，intellij idea + copilot 不好么

[Rebely]

@lovedebug cursor 的补全和 Copilot 完全是两种体验

[Blackricky]

cursor 代码补全确实比较厉害，比如有一个大段的 if else 函数需要统一改文本，cursor 会把所有 if else 里文本都推测并展示出来，一直按 tab 就可以直接全部补全了；但是 copilot 只会把当前选中 if 条件中的文本推测出来，还需要鼠标手动选中其它条件才会继续推测

[flingjie]

vscode 的 continue 插件也不错

[jetttt]

A few of Cursor's features (including Tab and Apply from Chat) are powered by custom models and cannot be charged to an API key

不订阅很一般

[yzw716305797]

@binaryify 好像迁移不过去，点一键迁移，只迁移了几个插件

[lianchi]

@yzw716305797 我一开始也是这样，等一会（我是大概半小时左右）就发现都迁过去了

[oliveira]

看下来我理解 cursor = vscode + AI 插件 ，有什么是 cursor 独有，vscode 没有的功能吗？

[tsohgdivil]

cursor 是不是只能用他们的编辑器呀

[zdt3476]

@oliveira composer ，挺好用的，少了复制粘贴的操作

[iMusic]

@tsohgdivil Cursor 就是编辑器啊

[exploreexe]

最近深度的使用了下 cursor ，处理单一的简单的页面的时候非常好用，但是涉及到复杂的逻辑、需要大量输入和输出的时候就出现问题了。
比如在做多语言的时候，做完一个页面的多语言以后，再做其他页面，依然会犯同样的错误，只有短期记忆。
对于一个前端小白来说，修复 bug 依然还是需要专业知识。

目前限制 cursor 能力的还是大模型的输入、输出长度限制和记忆能力。

但是就现在 cursor 这能力，对于简单的页面和功能来说对程序员的帮助已经是巨大的了。

[TimPeake]

@swim2sun 你不说我还不知道这个 composer 。 试了一下 composer ，我超！！牛皮 ！！这才是 ai 编程啊

[chanChristin]

我现在还是在用 webstorm+copilot ，碰到 gpt 解决不了的问题再用 cursor ，实测下来确实比 gpt 好用，好多问题 gpt 死活答不出来。

[lucifer9]

有没有可能针对不同的语言，开发项目，cursor 的效果有一定差异，所以才会大家的使用感受差别很大

[jadeborner]

不吹不黑，确实比 github copilot 强

[nmap]

vscode 的常见插件都可以用？比如 wsl

[leokun]

用了一段时间了，也打算订阅了，之前一直是 copilot
说一下感受
优点：
对于项目级的上下文非常强，例如 a 文件是类型，b 文件是业务，c 文件是已经写好的另一个业务
在 b 里面打个头，引入文件后几乎全程按 tab ，过程中有错误情况，稍微修改一下，后续生成的内容也能自动修正
第二个是识别意图，例如实现了某方法，按 tab 会自动跳转到你意图调用的位置，并且参数也智能填入
缺点：对注释类的生成能力不强，如果没有其他文件的参考，对于注释凭空生成的内容不如 copilot

[leokun]

总体感觉 crud 业务代码，提升很大，帮你拷贝粘贴调用这方面很厉害。
复杂的代码效果一般，复杂函数内上下文不如 copilot

[falcon05]

@TimPeake 我用多了就会发现它有一个问题，就是 composer 似乎有一个它自己文件记忆区，如果你不通过 composer ，自行修改文件，，它就不会更新自己记忆里的文件，再使用它修改代码， 它会以它记忆里文件内容为基础开始改，而不是从你最后修改过的开始改，就是脏读。

[Hanser002]

https://cursor.directory/ 这个不错 拿来改吧改吧

[binaryify]

@oliveira 光是 tab 的代码补全,就比 copilot 强一个档次, 而且还有 composer 代码生成功能

[manzerlee]

试了 装了 删了 用回 vscode 了

[manzerlee]

@binaryify 略微有些兼容性问题，版本相关的，试了，不太适应

[Richardweii]

内置 vscode 一键迁移好评， 代码补全和上线文理解目前体验下来还是非常不错的，编码效率对我自身来说提高了 50%以上， 至少比司内的好用，关心价格的话，淘宝才 70/月，虽然我不知道咋做到的这么低

[kai4tech111]

@Hanser002 #51 +1

[crokily]

尝试使用一门没接触过的技术，用 cursor 来开发，就知道 cursor 的能力如何了。
我是学 Vue 开发的，这两天为了体验 cursor ，就尝试着用从没接触过的 React 技术栈进行开发：React+NextJS+TaildwindCSS+shadui/cn

体验是：
先讲 cursor 和 vscode+copilot 的对比。
1. cursor 的 AI 能力是基于整个文件库的，他能够自己创建所需要的文件，文件夹，能够生成脚本命令让你安装所需要的库，要实现某个功能，能够多文件地进行操作生成代码。这一点已经吊打 vscode+copilot 了，几年前体验 copilot 的时候确实被惊艳到了，然而这么久，copilot 的操作仍然只是局限于单个文件内的代码生成。这就意味着它注定被 cursor 碾压。
2. cursor 的许多功能细节也比 vscode+copilot 方便，无论是编辑器中的代码错误，还是终端里的运行报错，都能直接拖拽选中，然后一键丢进 chat ，以内置好的 prompt 解决问题。在这样的诸多细节上，cursor 的整合做的很好，让 AI 功能很好地整合进了编辑器中。不过这一点只是些小细节，并不是重点。

然后从开发体验来谈，近期有很多那种零基础用 cursor 做出某某产品的说法，因此我才决定用 cursor 试着做一个从未接触的技术栈的产品看看效果。
做一个英语听写网站，并不是什么功能很复杂，代码量很大的项目，目前用 cursor 开发到大概 40%，前面 20%，就从 0 开始用 cursor 编写功能代码的体验非常舒服，纯自然语言编写程序，按 cmd+i 打开 composer 后大概描述一下需求和功能细节后就能自动完成开发，基本没有问题。前 30%的开发，我甚至完全只看 cursor 的 composer 对话框，一点代码编辑都不用看，对话完按 tab 直接生成文件直接修改代码就完事，一两个小时就给我写了林林总总各个文件加起来共六七百行的代码，完成了 40%的功能开发，但慢慢的开始自动生成就不好用了，六七百行也不算很多代码，但就已经开始容易出 bug 了。
感觉问题主要还是对话上下文的理解，对代码的理解还是不够完善。接下来就开始要看代码，手动调整代码逻辑，人工介入编写代码了。并且接下来想要生成可用的代码，就要依靠更技术性的语言才能实现了，比如开始直接说想要设计一个什么什么样的功能，而现在的代码量，我必须说想要设计一个什么样什么样的功能，你需要用什么什么状态和什么什么变量来怎么怎么操作。不这么具体地描述的话，它就会自作主张新建一些用来控制状态的变量，然后没用上原有的状态，功能变得割裂冲突。
具体问题细节见图。

这次这个项目算是彻底使用 AI 从头到尾实现的一个项目，靠 claude+GPT 写产品稿，写数据库结构，做技术选型，用 v0.dev 做前端界面，用 cursor 写功能实现。目前还没完全写完，但也已经有了不少感想，后面完全写完以后再好好整理整理感想。

目前总体感想就是：现有的一大批 AI 开发产品并不完全是噱头，v0.dev,cursor 等，对程序员进行开发能起到很大的效率提升，但想要靠它替换专业开发是痴人说梦，零基础用它只能实现简单基础的产品，复杂的代码还是需要专业的知识，哪怕能用自然语言开发，那也得靠开发的经验用更专业的技术实现思路来引导 AI 。纯零基础想靠他们完成一个产品可能性太低，但并非不可能，就像开盲盒碰运气，一直用笼统的语言调教 AI 多次，运气好就能撞对一次。
取代开发不可能，但很多接单平台上的小单，已经能直接靠它们来解决了。

[SillyAdam]

"文章大纲"这个真的好用吗？我试着用它来写 Markdown 的文档，感觉文档文字的自动补全没有 copilot 好

[kai4tech111]

composer 都属于高阶操作了，平常自动补全 + chat + apply 已经够用了。

[kuxuan]

其实并不全部是 cursor 的功劳，claude 3.5 sonnet 才是

[czkm1320]

@TimPeake #43 怎么使用呢 我试用了一下没找到 composer 相关入口,平常就用 cmd+k 和 cmd+l 2 个快捷操作

[TimPeake]

@czkm1320 ctrl + shift + i

[czkm1320]

@Richardweii #55 一般是商家买号,然后卖给多个人, 有机会的话可以和 v 友一起拼车,估计也挺划算的

[czkm1320]

@TimPeake #62 谢谢!好兄弟

[wentx]

@TimPeake #6 确实是便宜。但是还是有一些问题，本来想自定义一个 claude 走 OpenAI compatible 的 API ，结果 claude- 开头的模型，直接就写死走 claude 的 API

[Sniper000]

我觉得最惊艳的是直接在编辑页面替换代码,直接 apply,省去了复制粘贴这一步 ,还能自己创建文件,能给予选定的文件提问 这些都很好用

[Richardweii]

@czkm1320 不，可以直充到你的账号，可以搜搜看看，我没敢买

[microchang]

设置里面 有个 rules for AI ，可以设置下 AI 的人设语气之类的……

[itskingname]

@TimPeake #7 cursor 两周以后不都要给钱吗？怎么做到不给 cursor 订阅费，而是使用自定义的大模型？

[czkm1320]

@Richardweii #67 我有点想买 我过 2 天到试用到期 我去看看 看看有没有问题

[TimPeake]

@itskingname 看它官方文档说的是 不花钱不能使用 tab 补全和 composer 。自定义的估计只能 chat 对话那种。我的还没过期，目前自定义模型的情况下似乎也能 tab

[pathetique]

感恩，非常詳細

我也非常好奇楼主 cursor 和 copilot+claude dev+claude api 的对比会不会有心得

这两天试会感觉各有千秋，好像后者当 composer 用会更强一些（当然也贵多了，经常查一个错耗费一美金+）

[suyulingxm]

能打开的都打开

[mxT52CRuqR6o5]

之前用 github copilot 写 typescript 时，当我从另一个文件 import 类型时，当前文件中关于这个类型的补全都是瞎猜的，应该是 copilot 并不知道这个被 import 的文件的具体内容，不知道现在有没有改进
cursor 还没用，不知道能做到什么程度

[xfn]

有没有人觉得 cursor 的提示过于激进了？有的时候我就想配合我写代码的节奏一步一步的给出提示，但它经常就是生成一大段，搞得每次要么按 tab 后删除不要的内容，要么 alt+left 一小步一小步仔细的选择。copilot 给出的提示量就恰到好处，不过就提示质量来说 cursor 确实更准确一些。

[falcon05]

@xfn 是的，我也有这种感觉，特别是旧项目，我明确知道怎么写，它的提示就是干扰。

[pathetique]

@crokily 哦刚才忘了 at 您

“感恩，非常詳細

我也非常好奇楼主 cursor 和 copilot+claude dev+claude api 的对比会不会有心得

这两天试会感觉各有千秋，好像后者当 composer 用会更强一些（当然也贵多了，经常查一个错耗费一美金+）”

[AndyZhuAZ]

jb 系用惯了真改不过来，感觉好难受

[Xheldon]

我订阅了，实际使用比 Copilot 强不少，提示很智能，再也不会出现换行出现多余的大括号和缺少大括号的问题了。
以及，因为太贵，所以为了钱花的明白，我去官网翻看了全部的文档。
那个 cursor tab 是对标 copilot 的自动补全的，属于对响应速度有很高要求，同时也要分析 context ，所以这个是收费的功能，免费好像就能用几百次就提醒你付费了。
另外它的 tab 会分析你的修改历史，比如你想批量修改一个字符串，将引号使用字符串模板改了后，你修改了第一个后，其他的一直按 tab 就会自动完成（需要 500ms 的等待时间好像），它会有 tab 提示你按下去后光标会跑到那个位置。
以及，它只会修改你当前行下面的两行（还是三行来着？）等你修改了之后，如果后面还又需要修改的就继续修改下面的两行。
基本上讲，一些重复简单的工作完全可以一直 tab ，还有一些模板式的带代码书写也可以完全交给它。
其他的 按 cmd + k ，出现一个输入框对话，可以附带上下文、可以带上 codebase 、当前文件，这些都跟 Copilot 没差，从体验上看没什么区别，不同就是 Cursor 可以让你使用 Claude 和 GPT 和其他模型可选，而 Copilot 应该只是 GPT ，据网友的（和我自己实测的，我之前还订阅了 POE ）普遍反映 GPT 代码能力弱于 Claude 。

所以，我目前只订阅了 Cursor ，退订了 Poe （$20 ，港区要 159 港币） 和 Copilot （ $10 ）

目前的问题点有点难受的是，它的快捷键设置居然无法同步。我在终端一般按 CMD + K 清屏，但是在终端中（以及在编辑器中）这个操作是唤起对话框，我因此在公司改了一遍快捷键后在家里电脑再改了一遍，难受。

总结：推荐订阅。

[Xheldon]

@TimPeake 能说下 composer 正确使用方式不，我打开看了下看着不就是普通的 AI 对话吗？跟右边的 Chat 有啥区别，有什么特别的使用方式吗？

[TimPeake]

@Xheldon #80 composer 模式是直接操作你代码文件(可操作多个)的，chat 模式是你复制/选中代码片段，进行提问，提问完毕后还得手动自己复制回自己需要粘贴的区域。举个例子： 你唤出 composer ，输入 “优化这个文件的代码” 试试

[TimPeake]

@Xheldon #79 确实 我服了，关键是它自己已经有登录机制了，竟然不做这个同步功能

[cary929]

根据自己需求做了个 Chrome 插件分组管理的插件

[cary929]

Github 库里面包含了人工对话的历史记录, 大家自己去看好不好用了,别的不说, 至少这个插件我还是满意的 ( 就是 UI 有点简陋 ) https://github.com/cary929/aaa-ext-manager