一个项目,有首页,搜索页,购买流程,账号页面,售后流程。 总代码 40 万行。除掉单测,快照,大概 20 万行。几十个前端开发协同工作。 React 项目,有完善的懒加载机制,服务端渲染。Router + Redux 。 由于公司收购,新公司的架构变更,这个项目要迁移到新的仓库,新的云供应商,新的项目外部依赖。 有人提议使用微服务来重新按 domain (首页,搜索这些)对这个项目使用微前端的概念来重构基础框架。 虽然是不同的 domain ,但是它们有相同的基础组件依赖,有公共逻辑依赖,状态在 Redux 。传统,规规矩矩。
下面是我个人在团队内提出的看法:
学识尚浅,有核心的东西没有考虑到吗?我不知道该用什么来作为辅助验证我说法的东西。
![]() |
1
guiyumin 7 天前
module federation
|
2
stew5566 7 天前
菜鸡求解,好奇这种情况下,会使用 mitt 这样的事件对象做一个大的管线吗
|
3
shunia 7 天前
直接把微前端框架调研一遍就知道了吧?在 issue 列表里面找几个万年不改的关键性问题拿出来给大家展示展示,要是有人拍板说都能接受。那就啥也别说了,改呗。
状态共享,内存/性能管理,加载优化是三个比较大的问题,据我调研的结果来看,没有哪个微前端是真正提供了解决方案的,本身它们也并不承担这部分责任。 状态共享相对简单一点,写代码就能解决的事情不是事情。 内存/性能管理在于要根据不同的微前端框架进行调整,还会增加所有人写代码的心智负担。你测试写的很好的情况下,对测试也会带来更多成本,单测之外肯定要为性能而考虑做页面的压力测试。 加载优化我也没想到好办法。对于首页来说加载问题是必须要解决的,首页的子页面越多,加载的文件量和渲染性能都有可能线性增长。尤其如果同时启动多个框架进行初始化或者渲染,想想都会头大。不过你只有 React ,会好解决一点。但是这个也会影响首页的指标啊,这责任谁承担呢? |
4
laommmm 7 天前
微前端一开始就设计架构来做还行,统一规范。
后面集成的,最后只会变成非常庞大的工程,揉在一起。 并且基座会有非常多的问题等着解决,甚至有很多问题无法解决。 |
![]() |
5
shadowyue 7 天前
不管前端后端,一个项目最初的技术架构选型基本上决定了它的上限。
可见的未来也不会改,很难改的动。 |
![]() |
6
JefZ OP @guiyumin
老哥提到模块联邦。 模块联邦对于我们有个贼麻烦的点 * 我们的项目的基础组件是一个单独的仓库,本质上,当基础组件库升级,希望所有依赖它的仓库都升级,虽然我们可以使用 bot 实现,你懂的,就是增加复杂度。 * 本质上 domain 之间还是有依赖的,使用模块联邦给本地开发和部署也可能会带来一些心智负担。 该怎么决策呢,综合微前端和模块联邦的好处,我们似乎一个都没用到[doge] GPT 对于这种决策问题也没办法。 |
![]() |
7
shakukansp 7 天前
vue
模块联邦和 qiankun 都用过 建议还是模块联邦…… 微前端一个是 vue 的 keep-alive 要弄的和单体应用效果一样没弄成功过,也可能实是我那项目有魔改的 vue-router 的原因 模块联邦相对的问题少点 |
8
rockey1997 7 天前
你这种很适合用 monorepo
|
![]() |
10
yimov2 7 天前 ![]() 在团队内折腾过,实践下来发现:
之前考虑的各个子应用独立开发优势完全没有展现。因为在实际业务中,一个需求经常会出现跨子应用开发,多个子应用经常共用一些状态、数据、依赖。 反而页面性能、数据传输、依赖共享、心智负担都会成为隐性的技术债。 在最开始得到的一点点小好处,最终都会成为架构上的大麻烦。 |
11
lee88688 7 天前
@JefZ 使用 mono repo 的方式组织呢,这样模块联邦用起来会好一些。我们这边就是 mono repo 都在一个仓库(不过我们没有用模块联邦),团队按照模块开发自己部分,外部依赖升级统一在最外层统一完成,对于主依赖模块内部不允有不同的版本。
|
12
beq 7 天前
我一直用的 qiankun ,做的后台系统
讲讲微前端在我司的应用场景吧,先说说公司基建,我们前端有自己的工程化平台,每一个项目都能申请一个 appid ,或者多个项目分配一个 appid ,appid 的作用是分配一个二级域名,类似 xx.baidu.com/你的库名 二级域名又是区分 pre prd 等环境的,关于发布,上线,灰度都能在平台上操作,所以维护,迁移方面都不用关心,只需要修改下数据库内存储的子应用映射路径就可。 由于业务持续发展,产品迭代,不断细化,会有越来越多的内容更新,单个项目过于臃肿,于是根据功能将其划分多个子系统,基座应用主要用于承载,子系统脱离基座也能独立运行( qiankun 自带)。 后台系统大部分是配置相关的,模块之间依赖很小,即使有数据依赖,接口层面也能解决。 ... 总之,微前端 是 iframe 的替代方案,是巨石应用的拆分方案之一,关于通信方面,微服务通过 rpc 通信,前端也可以通过 tsrpc 类似通信调用,通过 store/redux 这种方案,反而增加了心智负担,后续维护的人怎么知道 xxx 方法是 a, b,c 还是基座呢?如果你能携带一些来源信息也可以,这就涉及通信方式的设计了 |
13
hispy 7 天前
没看懂拆分的必要性。是因为项目体积太大,成员太多?
|
14
mygao666 7 天前
首先技术没有银弹
你们统一技术栈,没必要上微前端 Monorepo + pnpm ,感觉就可以了 |
15
almon123 7 天前
微前端目前我用下来最大的优势就是:基本不用操心兄弟部门写的代码,连框架用啥都随他们(只要是主流框架),他们的模块线上挂了完全不影响我们其他模块运行。实现到这种效果要求你的基座应用必须精雕细刻,文档也得详细。
微前端最适合的场景就是几个完全不搭边的团队,但开发出的产品需要放在一个系统里。 |
![]() |
16
tianzi123 7 天前
能不碰就不碰
|
![]() |
17
tianzi123 7 天前
我们项目为了刷新网页数据缓存,用无界,是缓存了,但随即一堆各种问题
|
18
foolishcrab 6 天前 via iPhone
微前端这种东西只能做无奈之选,根本不适合你们这种精益求精的重构。
|
19
aikilan 6 天前
https://www.v2ex.com/t/935103#reply26
一年前对微前端的疑问 |
20
jones2000 6 天前
不同的 domain ,微服务,先要考虑的是后台有一个聚合网关, 可以把接口 1+接口 2 聚合成一个新的接口 3 , 返回需要的数据。 然后根据前端显示定义好后台数据接口, 涉及到多个接口的,使用聚合网关,变成一个新的接口。总之前端要什么数据,后台就给什么数据,请求 1 次获取到。来回 3 ,4 次才能获取的完成数据的,然后后台重新开发。
状态共享直接用 share worker |
![]() |
21
JefZ OP 感谢大家提供参考
@shunia @tianzi123 @yimov2 @shadowyue @laommmm @shunia ↓ > 增加后期心智负担 这是最恐怖的。我们现在的模式挺好的,新的框架基于 Next ,相当于提供了初始化项目的范式,正正常常,没有垂涎的优势,复杂度守恒,除了可以统一框架,不一定能带来什么优化,边际成本变多。 @beq ↓ > 于是根据功能将其划分多个子系统, 哥你这个拆的太彻底了,这变成了彻底的前端微服务,每个子系统独立的很,我们应该没法和你们一样拆的这么彻底。 @rockey1997 @zy0829 @lee88688 @mygao666 ↓ > monorepo 好主意。深化一下我们现在的项目结构。 * 统一技术栈,项目按照 DDD 的思想,每个有边界的业务有自己的 domain ,几个 domian 结合起来就是 monorepo 中的一个 package 。现在我们不同的 domain 之间就互相干扰,每个团队这里引用一下那里导出一下,拆分成 package 也应该不会好转 * 独立,独立构建,独立配置,因为原来就是统一的栈,所以独立后,无非是复制一份基础的配置和构建过程。 * 项目的公共依赖,几乎每个 domain 都使用到了,没有一个 domain 有的依赖别的 domain 没有的场景。所以不存在依赖管理的问题。 * CICD 么,bundles 包都被上传到了 CDN ,要服务器没有用。只有主应用因为要 SEO 和服务器端逻辑才需要服务器。大部分 domain 就安静的待着,没有服务端逻辑,静态文件服务都不需要。 这种情况下,monorepo 的优势在哪里呢?因为没有做过,所以无法理解真实的项目问题和好处。 @jones2000 ↓ > 聚合网关 我们有 BFF 。BFF 也要迁移。这就是另外的问题了。涉及到 BFF 和后端的访问延迟,访问权限。 ---- 补充背景: 这个主题主要是关注技术,但是我想增加一些额外的东西来说明我们除了技术上的选择,还有非技术的压力。 新的公司架构有一套自己的,封装了 Next 的框架,围绕着这个框架有很多额外的依赖(比如翻译,配置)。高层决策希望统一技术栈。我们自己也挺想用新的体系,问题在于不想为了统一而统一,因为我们属于成熟项目,大家不都说理想的技术决策是基于理性表达代码嘛。 |
![]() |
22
JefZ OP 果然对于旁人的痛苦是缺乏想象力的,
写代码的人才会真正在乎改动带来的困难,后期开发的复杂度,心智负担重,debug 变得更难,性能不好了。 |