近期 follow 在本站大火了一把,我之前是不使用任何 RSS 应用的,但是最近 follow 的火爆也让我重新认识了 RSS 。
RSS 主张让用户自己决定信息的来源,其称这个行为为 [订阅] ,其实和我们在其他信息类平台上的关注没什么两样,关注了作者每当作者发布了新动态时你都能在第一时间收到通知,那我为什么不直接对应使用对应平台呢?我对这个问题比较疑惑。
有些人说是为了反平台的推荐算法,那我不在对应平台刷信息流,只看我关注的创作者发布的内容不是能达到一样的效果?还有这真的能达到反推荐算法的效果吗?创作者在对应平台发布内容时为了流量本来就会在创作上迎合对应平台的推荐算法,换个软件就能达到反推荐算法的作用了吗?我其实是存怀疑态度的。
还有些人单纯的把 RSS 当做一个信息聚合器使用,利用爬虫手段爬取不同平台的数据在一个软件上使用。这确实能提高信息获取的效率,但是非常规手段带来了法律和稳定性的风险。平台可能频繁变更反爬手段,对应的爬虫技术也需要人维护,这折腾下来所花的时间真的能提升多少效率呢?
回到最初的 RSS 上来,RSS 主张数据开放,RSS 是由网站即数据的拥有者主动开放的。但是现在的互联网尤其是国内的互联网更加强调封闭,尤其是近几年 AI 的兴起也让全世界的数据拥有者开始保护自己的数据。我无法评论对错,但不可否认的是 RSS 市场在进一步缩小,可能到最后仅剩一些个人创作者。
一些思考:
题外话:其实之前刚好有在做 AI 辅助信息输入的工具,再研究了一段时间的 follow 让我停下了对这个产品的开发,反思了一些问题。
使用 AI 从文章中摘抄处我可能喜欢的一句话从而引起我阅读的兴趣
仿 follow 实现了文章阅读器
1
devdes 8 小时 31 分钟前
信息过载的背景下推荐算法是有效的过滤手段,但无算法推荐的信息流也有存在的价值。推荐算法提升了效率但削弱了多样性。最近自己在做一个文字社区 www.essay.ink ,也在思考这方面的问题。[ v 站前几天也有讨论: https://v2ex.com/t/1081778 ]
只有平台本身不具有引导性,不用数据去量化读者对内容的喜好,创作者就不会去迎合读者,从而让创作本身有意义而不是通过创作去寻求认同感。 |
2
saveai 1 小时 7 分钟前
好!先要一个邀请码(/滑稽)
|
3
valuex 19 分钟前 via Android
信息的供给和消费是不平衡的。供给端有 AI 算法推荐,有圈地为王。消费端有啥?信息聚合也只是解决初阶问题--打通渠道实现信息归拢,AI 提炼关键信息也只实现了信息碎片高效阅读,还有一大步需要做,就是基于用户已有知识的信息聚类,再提取,再推荐。
说具体点,比如 follow 等软件每天提供 1 万条信息,应该是把 10000 万条里相似信息做了去重,然后基于用户定义的关键词等做好分类,自动提取关键信息,最终推给用户,同时,在用户授权前提下,持续从帮助用户完善自身知识图谱的角度,推送新信息。 |