一个项目就是几个模块的组合,假设有 3 个模块,目前我看到以下几种架构:
type InterfaceA interface {
MethodA1()
MethodA2()
}
type structA struct {
a int
}
func (a *structA)MedhtodA1() {}
func (a *structA)MedhtodA2() {}
func (a *structA)run(context) {
for {
// MethodA1() 和 MethodA2() 的一些调用
}
}
func NewStructA() structA {
a := structA{}
go a.run()
return a
}
// 类似的还有 InterfaceB/structB ,特点都是在 New 方法里面开了一个 goroutine ,运行 run 方法。
type InterfaceC interface {
MethodC1()
MethodC2()
MethodC3()
}
// 这里 c 的运行需要 a
type structC struct {
a struct
c string
}
func (c *structC)MedhtodC1() {}
func (c *structC)MedhtodC2() {}
func (c *structC)MedhtodC3() {}
func (a *structA)run(context) {
for {
// MethodC1()、MethodC2()、MethodC3()及 MethodA()的一些调用
}
}
func NewStructC() InterfaceC {
a := structA{}
c := structC{ a }
go c.run()
return c
}
type manager struct {
ib InterfaceB
ic InterfaceC
}
func NewManager() *manager{
ia := NewStructA()
ib := NewStructB()
ic := NewStructC(ia)
return &manager{
ib
ic
}
}
func (m *manager)run(ch) {
for {
select {
case <- ch:
return
}
}
}
func main() {
m := NewManager()
m.run()
}
这种架构的话,很清晰的表明了程序模块,比如直接从项目的目录结构就可以看到这个程序的几个模块(一个模块对应一个目录),每个模块的接口功能表达也很清晰。但是他的问题是,在阅读代码的时候,隐藏了程序里面的几个模块的执行和交互逻辑。比如我从 main 看到 manager 的时候,再看到 manager.run 方法就结束了,完全不知道程序内部的模块是怎么运行。
// 另外一种架构
type Module interface {
Run()
}
type StructA struct {
}
func (a *StructA) Run() {
a.methodA1()
a.methodA2()
}
type StructB struct {
}
func (a *StructB) Run() {
b.methodB1()
b.methodB2()
}
type StructC struct {
a StructA
}
func (a *StructC) Run() {
a.Run()
c.MethodC1()
c.MethodC2()
}
type manager struct {
b StructB
c StructC
}
func NewManager() *manager{
a := NewStructA()
b := NewStructB()
c := NewStructC(a)
return &manager{
b, c
}
}
func (m *manager)run(ch) {
go m.b.Run()
go m.c.Run()
for {
select {
case <- ch:
return
}
}
}
func main() {
m := NewManager()
m.run()
}
这样的话,阅读代码的时候,可以快速的知道程序的执行逻辑。但是吧,每个模块对外只有一个 Run 方法,模块本身的含义又没了。
这里,估计有人会提出下面的方案。
type Stage interface {
Run()
}
type InterfaceA interface {
Stage
MethodA1()
MethodA2()
}
type InterfaceB interface {
Stage
MethodB1()
MethodB2()
}
type InterfaceC interface {
Stage
MethodC1()
MethodC2()
MethodC3()
}
这个也是可行的,但是吧,看着别扭,因为这个 Run() 其实跟接口自身的含义没啥关系。
想问问大家,怎么设计程序的模块架构的。
1
GooMS 20 天前 via Android
不明白第一个问题,你的外层 run 起来后监听信号不就结束了吗 看代码到服务里去看
|
2
yujianwjj OP run 是小写,外层调用不了
|
3
neotheone2333 20 天前
OP 的意思是,struct 的属性类型指定 interface 还是 struct 的问题?
如果我理解的没错的话,我的习惯是: 1. 属性类型用 interface 2. NewXXX 方法接受参数类型用 interface ,返回值用 struct 3. 看 interface 的实现用 IDE 的 go to implementation 功能,具体哪走的一个实现 debug 打断点看 |
4
reatang 20 天前
interface 主要用在:
1 、可替换实现的地方 2 、会产生包依赖冲突的地方 其他情况下,不建议使用 interface |
5
CLMan 19 天前
模式 1 ,定义了一堆 interface ,模块执行逻辑在 New 里面,间接在 run 里面。
模式 2 ,定义了一个通用的 Module 接口,模块实现 Module 接口,模块执行逻辑在 Run ,由 Manager 在 run 里面调用。 模式 3 ,定义了一个通用接口 Stage ,以及定义了一堆 interface ,模块实现 Stage 接口以及自身的接口,模块执行逻辑在 Run ,由 Manager 在 run 里面调用。 所以你这 3 种模式,无非就是抽取了一堆接口,有点 Java 了,代码的可读性没有任何区别。 首先,模式 1 的将模块执行触发丢在 New 里面,通常是不建议的,因为多模块系统是由模块组装得到的,最后再走启动的流程,模块提前执行是不合适的。 其次,除非真有必要,Go 是很少上来就抽取一堆 interface ,建议先写下原型,根据实际需要再抽取接口。 |