使用效果怎么样?性能有没有提升很多
新项目用还是花大功夫替换了旧业务代码
还是只有某一部分用,比如网关用,业务模块不用
1
TWorldIsNButThis 1 天前 via iPhone
?那为什么不直接用 java21 ?
Java 的现任 leader 都说了将会杀死 reactive programming 了 |
2
kk2syc 1 天前
java 目前最现实的问题就是:想切换想更新的企业没有预算,有预算的企业不想切换不想升级
|
3
holulu 1 天前
用 webflux 超过 3 年了。性能有没有提升不知道,因为是新项目,没有对比。但反应式编程对程序员要求比较高,特别是面对复杂业务逻辑的时候。就跟习惯了命令式编程之后再转函数式编程那样,是思维模式的转换。
|
4
chendy 1 天前 8
尝试过,最后放弃,投入产出比过于低
reactor 这套东西,或者说所有类似的东西,主要是高并发下的资源占用少很多,也就是说,如果 存在高并发 且 希望减少资源使用 的情况下可以尝试,否则完全没有用的必要 另外的问题是,不能用同步语法写的异步都是 xx ,业务逻辑本就盘根错节,再来这么一层 Mono 和 Flux 真的就要命了 系统压力太大扛不住大不了可以加机器,神仙代码出问题找不到神仙解决那是真难受,不是神仙非要学神仙写神仙代码最后一对问题解决不了那是真 xx |
5
sagaxu 1 天前
在 WebFlux ,Vert.x ,Quarkus 三个响应式框架中做过选择,最终选择了 Vert.x 。
三个都有回调地域的心智负担,当循环+分支+递归时,响应式写法要炸,WebFlux 还是这三个里性能最弱鸡的。 Quarkus 很好,但美中不足的是不支持 reproducible builds ,官方也很不以为意,四五年不解决,所以也放弃了 https://github.com/quarkusio/quarkus/issues/676 Vert.x 非常符合要求,高性能 + 框架简单 + 支持 native image + 支持 Java virtual threads + 支持 Kotlin Coroutine ,为了方便协程式同步写法,早年折腾出 vertx-sync ,后来用上了 quasar ,在 Kotlin 和 Java 的协程出来后也是立马就支持了。 |
6
Ayanokouji 1 天前 2
我赞同 1 楼,别研究了 WebFlux ,Virtual Threads 杀死了比赛
|
7
ccw4wcc 1 天前
用 webflux 开发了网关,性能不知道,但是代码是真的难维护,很看个人的功力,如果业务比较复杂的话,感觉应该挺困难用这个开发的
|
8
seedhk 1 天前
没有熟悉这块的大佬,不建议重新搞,更不建议上生产环境。这玩意不熟悉的话属于是明知道有 BUG ,明知道哪里问题,但是就是不知道怎么修。
|
9
cheng6563 1 天前
除非你业务真的就是异步的,比如游戏服务器,不然别弄啥反应式。
单纯为了性能,你不如重新学 go 用 go 搞还简单些,更别说现在有 Java21 了。 |
10
ccw4wcc 1 天前
每一个环节都需要异步,不然的话都会拖垮性能,每个中间件都得支持异步,服务端需要异步,客户端也需要异步
|
12
chocotan 1 天前
不要用,问题太多
最严重的是各种场景下会发生内存泄露,最新版也无法解决 |
13
v2orz 1 天前 1
我们做网关用了几年了,让我重新选,我会选择不用
问题跟上面的兄弟说的一样: 1 )投入产出低,不能用同步语法写,业务逻辑多了之后要命。减少资源这一特点对于大一点的公司来说并不很重要; 2 )内存泄漏,github 上有个 issue 是我们团队提的,好多年了,我们自己没找到原因(缓解了),维护者也没找到 |
16
chronos 1 天前
以前用 webflux 改造过网关,写了一版后觉得收益太差又用回原来的了。webflux 维护麻烦,性能在我那个场景下也没优势。
|
17
xiaomushen 1 天前
1 不存在传说中的性能收益,尤其是针对 DB CRUD 的应用
2 写法不直观,耗费心智,debug 困难 3 居然还有新人关注? |
18
lancelock 1 天前
别用,不如升级 jdk
|
19
flmn 1 天前 1
如果真有使用 WebFlux 的需求,还不如试一试 Go 呢,因为 java 生态本就是同步的,硬上 WebFlux 很难受,对开发者的要求也高。Go 生来就把异步做到了语言里,三方库天然支持。
如果没有那么大的压力,纯粹 MVC 用腻了想提升一下,那大可不必。 你再等个几年,同步的写法性能也上来了( Java 21 )。 |
20
yty2012g 1 天前
我是用来做数据上报的采集服务。目前使用的是 vertx 和 jdk23 ,整体来说:
1 、jdk21 (最好 >= 23 )+ SpringBoot 3.x + Virtual Thread ,大概是 85%~ 90% 左右的性能,但是相比较原来的写法,几乎没变化 2 、复杂业务可能还是得等 vt+structured Concurrency + Scoped Value 这套完全体,估计 jdk 25+应该有希望 3 、vert.x 性能还是相当 OK 的,因为我的业务逻辑相对简单,所以使用起来,性能确实比 vt 要好点。但如果之前是 springboot 那套,还是得改不少东西 |
21
ZZ74 1 天前
我就两个字+一句话。劝退+别给自己找不痛快了。
|
22
v2orz 1 天前
@YIERIC
问题不止一个,有些官方解决了,更多的还挂着。 我印象比较深刻的一个,未捕获的异常就会导致堆外内存溢出。(哪怕有全局异常处理) 你可以用 memory 为关键词搜一下 issue ( Reactor 、SpringCloud Gateway 的仓库) |
23
xingjue 1 天前
用 golang 吧 心智成本低
|
24
BBCCBB 1 天前
java 有协程, 极度需要性能的场景用 callback, 其他场景用协程
|
25
billbob 1 天前
已经用了好几年了,从 18 年所有项目都是 WebFLux
|
26
zed1018 1 天前
@Ayanokouji hhhh ,还真是这样,辛辛苦苦在 callback 地狱挣扎,结果 loom 出来了
|
28
zhenjiachen 1 天前
我们就网关用了 gateway ,但是使用 kotlin Coroutine ,很少写回调。感觉就除了内存低,没啥其它优势,数据库驱动不支持 java 的原生,只能用 r2dbc ,所以好多业务只能手写 sql 。现在 loom 也出来了,而且 gateway 也有 mvc 版本了,不过 mvc 版本还不完善,后续可能会迁移到 mvc 版本。
|
29
Goooooos 1 天前
用 vertx 做的网关模块,性能完全满足需求
看果 webflux ,但写法太复杂,遂放弃 |
30
frandy 21 小时 26 分钟前
在 2020 年左右用过一段时间反应式编程,不推荐用来写业务,复杂的页面,跟意大利面条一样,各种 flatmap,一个简单的获取都需要花很大功夫来弄,当时用的是还是 rxjava,就很难受.最后那个项目维护太复杂了.
之后归纳总结,考虑了下适用的场景,反应式编程在前端可能更合适,防止页面或者窗口阻塞,然后流式的传输,中间做桥进行转接也不错,类似楼上说的网关. |
31
ruooooooli 17 小时 5 分钟前
@holulu 你好,请问写业务有最佳实践可以分享一下嘛
|