上次发帖讲了一下换 M4 Pro 的感受，感觉反响不错，这次再来发表个观点：
2025 年了，请大家给 Mac 配显示器时尽量考虑高刷屏。不要一上来就红米 4K……
（我知道有很多 60Hz 够用论者，但我相信更多数人是能感到高刷的好处的）
其实应该说给任何电脑配显示器都是如此，Mac 均价高一些，更应该这样。理由如下：
1. 现在的 27 寸 4k 高刷屏价格已经很好，2000 甚至 1500 以下都能挑到不错的。相比 Mac 本身的价格，并不是一个很贵的附件。
2. 很多人觉得高刷的作用只是游戏或者滚屏时看起来更流畅，其实不只是这样，高刷让你每次操作呈现到屏幕上的时间都更短了（这里先忽略显示器输入延迟等问题）。比如移动鼠标、打字、移动窗口这种操作都会觉得更跟手一些。总体上就会觉得电脑更流畅了。这变化绝对比 M1 换 M2 ，M3 换 M4 感知明显，更比把 M4 Pro 从 12 核升级到 14 核明显（这要加 1500rmb 呢）。
3. 如果是 MBP 用户，高刷屏能让你内外屏的刷新率体验是一致的。
4. 个人觉得刷新率高了眼睛更不容易累。
个人不太推荐考虑的特性是 HDR ，这方面能做好的显示器价格都起飞。低价显示器的 HDR 硬件和调教都不行，既不能日常开，哪怕是看视频时开也总感觉色彩不对劲。尤其是 MBP 用户，使用低价 HDR 显示器只会感受到和内屏的巨大落差感。
其实从产品因素我想不到高刷有什么坏处，毕竟现在办公设计屏都开始做高刷了。只是在考虑价格时要取舍一下。
叠甲，本帖面对大众用户。对显示器某方面性能有明确要求或者电脑纯当计算农场的用户请忽略。楼主也不做显示器推荐。
2025 年了，请大家给 Mac 配显示器时尽量考虑高刷屏。不要一上来就红米 4K……
（我知道有很多 60Hz 够用论者，但我相信更多数人是能感到高刷的好处的）
其实应该说给任何电脑配显示器都是如此，Mac 均价高一些，更应该这样。理由如下：
1. 现在的 27 寸 4k 高刷屏价格已经很好，2000 甚至 1500 以下都能挑到不错的。相比 Mac 本身的价格，并不是一个很贵的附件。
2. 很多人觉得高刷的作用只是游戏或者滚屏时看起来更流畅，其实不只是这样，高刷让你每次操作呈现到屏幕上的时间都更短了（这里先忽略显示器输入延迟等问题）。比如移动鼠标、打字、移动窗口这种操作都会觉得更跟手一些。总体上就会觉得电脑更流畅了。这变化绝对比 M1 换 M2 ，M3 换 M4 感知明显，更比把 M4 Pro 从 12 核升级到 14 核明显（这要加 1500rmb 呢）。
3. 如果是 MBP 用户，高刷屏能让你内外屏的刷新率体验是一致的。
4. 个人觉得刷新率高了眼睛更不容易累。
个人不太推荐考虑的特性是 HDR ，这方面能做好的显示器价格都起飞。低价显示器的 HDR 硬件和调教都不行，既不能日常开，哪怕是看视频时开也总感觉色彩不对劲。尤其是 MBP 用户，使用低价 HDR 显示器只会感受到和内屏的巨大落差感。
其实从产品因素我想不到高刷有什么坏处，毕竟现在办公设计屏都开始做高刷了。只是在考虑价格时要取舍一下。
叠甲，本帖面对大众用户。对显示器某方面性能有明确要求或者电脑纯当计算农场的用户请忽略。楼主也不做显示器推荐。
Select Language