折腾几年软路由，归来仍是客户端

[Donahue]

前面因为 linux 下没有好用的代理软件，玩了好久软路由，把主路由+旁路由等家庭网络结构配置彻底摸清楚了，以为能稳定使用了。结果这个月好多机场都不稳定了，我原来用那个 8 元每月的延迟从 50-100ms 变成随机/连接不上了，几乎不可用。

现在换成了 linux 下使用 mihomo party, 连接到安卓平板。
安卓平板使用一个免费好用的 vpn 软件+开启 socks5 代理(every proxy)作为服务器，把 vpn 共享出去，目前看比旁路由稳定很多，免费的 vpn 软件就不说了，里面有一些不合法的广告。

即使机场没什么问题，不是特别多机器需要科学上网的话，使用 mihomo party 作为客户端也是更好的选择，旁路由虽然看似方便，不用安装客户端/设置各种东西，但是实际使用体验比客户端差好多，经常性需要折腾，切换网络也慢(需要去网页)，不同机场订阅切换速度也慢。

linux 下我知道的还有 clash verge, 这个使用体验没有 mihomo party 好用。

补充下，旁路由 ipv6 并不是不会设置/没法用，但是延迟表现跟 mihomo party 上差距好大(ipv4 也是)，我也不知道什么原因。都是用的相同节点.
好像是说 mihomo 上用的什么真延迟，openclash 上用的其他延迟计算方法(包括了 tcp 建立时间)，我也不太懂，不了解~

看 20 楼截图

截图里的 mihomo party 测速没有经过旁路由代理~

搞定了，openclash 里的统一延迟选项开了之后就跟 pc 上测速延迟一样了~ 不过客户端现在也是无感使用，旁路由/客户端使用体验都不错。

我又跳回旁路由了，客户端模式下有好多问题，比如命令行里 apt 、构建软件无法使用代理。不知道为什么，不管了。还是旁路由香

[Donahue]

以及旁路由的 ipv6 设置很麻烦。如果把软路由作为主路由又影响家人上网(有时候需要改配置，重启网络等)。

[Donahue]

看了下 mihomo party 是 2024 年 8 月发布的，也不算瞎折腾，毕竟再往前几年 linux 下确实没有好用的客户端。

[mangmaimu]

mac mini 加 surge 做旁路由完全没这些问题，已经毕业了。

[anonymity]

自己买 VPS 搭节点吧

[allplay]

主路由和客户端同时用。
客户端代理为主。
主路由主要应付一些不方便设置代理的情景，或者手机 app 要检测 VPN 。用时才开，用完就关，很少用到。

[Ipsum]

你搞个非侵入式的扶墙网关不就行了？主路由直接指定 fakeip 到扶墙网关，就算网关断了，也不影响你正常使用。

[nomytwins]

主路由 1500 元+，mesh 组网，稳定机场用了 4 年了

[Donahue]

@allplay 主要是我有两三个机场订阅，openclash 切换好慢

[MarioBros]

@Donahue 把三个机场的节点都合并一起不就不用切换了吗？

[wuruxu]

技术有待提高呀
目前我跑在硬路由上的定制的 VPN ，稳的很，家里是个设备都能科学上网

[Donahue]

@dwb938 主要是最近订阅的机场不稳，接入点换成了 ipv6 ，旁路由用 ipv6 设置我还没搞明白。
都合并也是可以的

[yxmyxmyyy]

除非节点能保持 sla 99.99%，我是不可能把他放到路由器上面分流的。

[mailfarmer]

@Donahue 你前面说彻底摸清楚了，我觉得你还不够清楚😁

[hackroad]

还是摸的不够清楚，架构不完善的，我家里稳定 2-3 年了，别搞什么旁路由，一个软路由搞定。

[Donahue]

@mailfarmer 准确地说是 ipv4 清楚了，ipv6 了解一大半吧~

[totoro625]

@yxmyxmyyy #12 实际上节点不稳定的机场我才会放到软路由上，因为软路由不需要考虑费电，直接丢一大堆 fallback 、urltest 、loadbalance 规则进去，这样可用性大大提高，网速又快又省事

我自用的配置，一级代理 50 个节点分 6 组进行 loadbalance,然后套两层 fallback 一层 urltest ，只作为跨境代理，随意他里面怎么跑，只要能跨境就行
二级代理 6 节点套了一层 fallback 作为最终的落地节点，保证 IP 不会乱飘

同样的配置文件丢手机上跑，600MB 内存就下去了，而且各种动态切换，就算是息屏他也在切换节点，手机电量急剧下滑

[zachary99]

我也觉得软路由翻墙没意思，手机笔记本在家可以软路由翻墙，外出还是要用客户端，还不如直客户端

[FringJX]

mac mini ➕ surge 吧，即使是外出，我也是穿透回家翻，手机上不维护任何的机场节点和规则。

[wuruxu]

@zachary99 路由器翻就是主打方便，在家里 不用去看 开了 VPN 没有

[Donahue]

[wuruxu]

@Donahue IPv6 很重要 用 IPv6 实现科学上网稳定很多

[allplay]

@zachary99 家庭服务器或者某些特殊 app 有时不方便用客户端，在主路由上临时透明代理一下

[allplay]

@wuruxu 嫌 ipv6 麻烦的话可以用 ddns ，尤其是 slaac 下面，局域网里面 ddns 性能是无损的

[wuruxu]

@allplay ddns 跟 IPv6 有关系 ？ ddns 这个不是用来绑定域名的 ？

[allplay]

@wuruxu 前面说旁路由也要走 ipv6 的，还指定 ipv6 旁路网关

[allplay]

补充下，旁路由 ipv6 并不是不会设置/没法用，但是延迟表现跟 mihomo party 上差距好大(ipv4 也是)，我也不知道什么原因。都是用的相同节点.
好像是说 mihomo 上用的什么真延迟，openclash 上用的其他延迟计算方法(包括了 tcp 建立时间)，我也不太懂，不了解~
-
那就不看代理软件的测试。用测速网站看 ping 抖动 带宽

[chycat]

觉得旁路由的玩法是很奇葩，尤其是主爱快+旁 OP 的结构。但你这是机场不稳定吧，和软路由有啥关系啊？

[dongcxcx]

请问一下家人们，我用了 openwrt ，在里面开了 openclash ，还不是 仍然算硬路由？

[Donahue]

@chycat 看补充说明~ 即使机场不稳定，客户端的好处也是有的，切换/测试比旁路由好用多了。我觉得旁路由好用，不影响家里其他人上网

[busang]

ipv6 用 RA 控制客户端的类型还有广播方式。扶墙开开关关本来就不影响上网。dns 套娃不套娃都一样。除非家里真装个很猛的起夜级硬路由，内网有猛服务刚需这种级别的转发硬桥(现在的家宽外部也不允许)。或者真是哪个部分都折腾不明白，怕直接把主路由干趴。不然真的没啥必要去折腾旁路由。在 openwrt 上开关各类“客户端”和在客户机上开关客户端差别不大。

[xiamy1314]

一个软路由用了五六年了，稳得很。

[maybeonly]

出口得有健康检查和自动切换的啊，有故障就自动切下一个
这和主路由还是旁路由还是客户端没关系

[LongLights]

测速不同应该是 mihomo 插件覆写了不同的“统一延迟”字段，在软路由插件的配置里添加 unified-delay: true ，应该延迟就和你 pc 上一样了。

mihomo 默认模式（ fakeip ）不对也不需要对 ipv6 做透明代理，因为本地的 dns 解析只用来判断分流规则，实际上代理服务器访问目标网站时会走服务器自己的解析（也就是你可以在无 v6 环境下通过 v4 连接服务器，服务器通过 v6 访问目标网站）

[wxyrrcj]

n1 旁路友 稳的一批

[aybear]

n5105 自己从小白到现在玩了 5 年多了，现在这个固件坚挺一年多了，稳的很，最近梯子都不稳（奶昔真的很一般），而且你用出海就不要开 ipv6 （ openclash 有告知），我有 V4 公网要 V6 也没用，我看了看楼主是不适合玩软路由，不喜欢折腾的人还是用客户端的好

[sparkssssssss]

可以考虑我的方案啊
1-linux 上使用 mihomo 核心起服务,
2-op 上安装 passwall 添加 mihomo 的 s5 作为节点
这样,路由器不搞计算的活,没负担,还实现了全局,基本上延迟就是 mihomo 的延迟

[Donahue]

@LongLights 搞定了，才在 openclash 里面找到了统一延迟的选项

[Donahue]

@busang openwrt 上重启 openclash 要十几二十秒，pc 上基本 0 延迟就可以重启/切换配置，差距还是有的。

[Donahue]

@maybeonly 有的老哥，只是这个月严打，订阅的机场入口由 ipv4 转为 ipv6 ，我之前没配置 ipv6 就不稳定了。现在配好 ipv6 了

[Donahue]

@aybear 其实 ipv6 现在没问题的，就是配置比 ipv4 稍微复杂一些。客户端确实好，不需要折腾

[Donahue]

@coolloves 更复杂了，我的主路由 360t7 只用来正常上网，不安装多余插件的

[BNO1GLEAM]

我用客户端开系统代理，然后打游戏用 UU 加速器，两个代理软件会打架。我现在用的 ImmortalWrt + nikki ，个人感觉 openclash 界面太复杂，逻辑不清晰，nikki 用着舒服多了

[Donahue]

@BNO1GLEAM 看了下 nikki 确实简洁多了，应该能代替 openclash 使用。我也觉得 openclash 太复杂了，非常复杂，而且改个配置重启要重启防火墙什么的，很慢。

[cusuanan]

@wuruxu #10 自建机场？

[luyaolu]

@mangmaimu #3 +1

[yyyb]

玩软路由尽量简单化，linux 系统 xray/v2ray-core ，自建梯子，主路由模式透明代理

[MYDB]

为什么要换机场要切配置？把节点都写到一个配置里不就行了，只要规则写的够好，可以永远不重启，反正我是一两年没重启了，新游戏新软件新网址总会命中我写的规则

[fuwu1245]

@mangmaimu mac mini 的日常使用功耗能在多少

[fuwu1245]

（真的需要天天随时随刻翻吗

[SakuraYuki]

@mangmaimu +1,被 mihomo 折磨的最后去买了 surge

[SakuraYuki]

@fuwu1245 #49 离不开 google 搜索所以必须得开着

[anan1314git]

@fuwu1245 #49 从前是离不开谷歌搜索引擎, 现在是离不开强大的 AI 工具, 都得翻才行

[poic]

我已经放弃 clash 系列了，总感觉差点意思。我现在用的是自建 Hysteria2+dae ，很好用,玩游戏也不掉线了

[SmiteChow]

主流方案是 wpad ，由终端决定是否走代理。

[mangmaimu]

@fuwu1245 加了个移动硬盘待机也才 4w ，不加硬盘 2w 到 3w ，我都还跑了其他服务 aio 。满载 30w ，风扇都不带转

[Donahue]

@fuwu1245 #49 离不开 google, gemini

[Kirkcong]

@fuwu1245 #49 离不开，如果 fq 有问题，我会在 15 分钟内感觉出来

[edisonwong]

以前是小米路由+clash ，后面发现：1.流量一大路由就 crash 2.有些网页要单独配置 后面用了半年就下了

[Donahue]

@edisonwong 硬路由不适合安装这些，cpu 性能不行，内存小，储存小，纯纯折磨自己

[wuruxu]

@Donahue
@edisonwong clash 是 go lang 写的，运行起来很需要内存大的

[quantum00549]

直接 op 当主路由，只装一个 clash ，也稳的很，要折腾啥就另准备个机器

[matoung]

旁路由 Clash ，用了几年很稳定

[383394544]

技术菜不要怪软路由不行

[followad]

@mangmaimu 可惜啊 买不起 surge

[Donahue]

@383394544 攻击性别那么强👎

[razios]

大局域网培养了一堆互联网专家。

[bclerdx]

@razios 这不是挺好的嘛？大家都是专家了，哪些所谓的专家就可以下课了。

[bclerdx]

@Donahue 就一个“菜”字，也没什么所谓的攻击 或 大不了的吧？

[ato]

n1+op ，旁路已经运行 240 多天了，稳得都忘记它的存在了。

[bclerdx]

@ato n1 是主路由，还是旁路网关？

[ato]

@bclerdx 旁路由

[bclerdx]

@ato 那主路由是什么呢？主路由稳定的运行了多少天了？

[ato]

@bclerdx k2p+padavan 383 天，你不问，我都很久没进后台了

[lianginx]

我也是短暂尝试了一下小米路由器解锁 SSH 跑 ShellClash ，无感翻墙很爽，但综合体验不是很好，最终还是每个设备单独跑 Clash 了，mac 我在命令行跑的 Mihomo 内核+自己手写的简洁配置+Web UI ，iPad 和 iPhone 直接就是小火箭

[lianginx]

@razios 人均计算机网络专家，哈哈

[Donahue]

@lianginx #74
我又回到旁路由形式了，用客户端系统代理模式的时候命令行工具无法被代理是个问题，旁路由还是方便的，ipv4/ipv6 设置好之后就正常用了。可能硬路由跑 shellclash 还是比较麻烦吧，而且性能也低，用旁路由感觉挺好的，不影响家里其他人上网。