glm4.5+claude code 和 qwen 以及 v0 的还原网页测试

[llej]

首先我使用 glm-4.5v 对网页进行提示词输出

输出结果

然后分别使用相同的提示词让他们根据 glm-4.5v 给出的结果还原网页

提示词：根据 @glm-4.5v 模型结果.md 生成对应的 html

qwen （感觉比较差劲，但顶栏和侧边栏也还可以）：

claude code + glm （肉眼可见的比 qwen 强）：

v0 （直接碾压，但也是最贵的）:

提示词略有不同（粘贴上面 glm4.5v 的提示词然后输入：请实现此文档描述的网页）

[Desdemor]

v0 是最好的，完成度高，但是就是统一的 ai 蓝紫风格 ,qwen 前言不搭后语的，浪费时间，claude 网页版本也还行，code 没钱充，不知道效果。 这些都是 react 项目我的感受。

[qiuai]

@Desdemor claude code 可以看我置顶的帖子白嫖点积分试试效果。

[lizy0329]

qwen：我体验下来，无论是日常对话（被豆包碾压），还是代码编写（被 GLM-4.5 KIMI-K2 碾压），都一无是处，还经常循环卡死

[Feeli]

v0 后面是多个 AI 协作组成的系统，和单个模型比，有点赖皮了

[qiaobeier]

和 readdy.ai 比怎么样？

[0vo]

v0 是什么啊

[snowspace]

@0vo https://v0.app/

[Victor42]

@lizy0329 真的是。Qwen3 Coder 真的很难让人放心。指令遵循不太行，行事风格非常激进，动不动就直接读 csv, sql 文件内容，大把大把 token 一下子就干没了，还没有帮助。GLM 4.5 和 Kimi K2 还是要稳定得多，相比之下前者确实能力强一些，甚至 GLM 4.5 Air 在一些情况下都够用。
还有就是，GLM 特别爱说：“完美！”

[llej]

@Feeli 所以我对 claude code + glm4.5 感到惊讶，他的效果已经很不错了

[yjd]

Qwen 这两天让它翻译个文件。总是把文件的空白行删除。提示词已经明确指定不要删。国内国外所有的 ai 我都试了。只有 qwen 傻乎乎会删。

[llej]

@yjd qwen3 coder 又贵又不好用，直接被 glm4.5 干翻了

[jswh]

我自己构建了一个需求登记→任务分解→执行→归档的 worflow ，GLM4.5 就遵循的很好，qwen 就总是无视我的强制确认节点自顾自的开发，需要不断得强调。gemini 2.5 有时候听从，有时候乱来。K2 对任务规划不太行，而且速度太慢。

[zenghaojim33]

其实主要原因还是 Claude code cli 本身做得就比 Gemini Cli 好，Qwen 是 fork Gemini 的

[llej]

@zenghaojim33 确实，感觉 Claude code cli 做的很精致，目前遇到的只有一个问题，在 vscode 终端中有时会不断跳动滚动条